Obsah (4)

§ 74§ 69§ 424§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-06-7968 Määruse tegemise aeg ja koht 29.november 2006 Kohtla-Järve Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse, Inga Kaljus Prokurör

§ 74lg.

4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vello Pungaste on süüdi mõistetud Ida-Viru Maakohtu 14.09.2005 kohtuotsuse alusel

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 60 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75sätestatule.

Kohtuotsus jõustus 30.09.

1. V. Pungaste on vahistatud alates 30.10.2006 . Vello Pungaste selgitas kohtus, et üldkasulikud tööd on tal läbitud juulis 2006 Iisakus, Elamu Majanduse juures. Kaitsja avaldas, et kuna tema kaitsealune on vahistatud alates 30.10.2006, siis talle mõistetud 1kuuline vangistus tegelikult ära kantud. Prokurör avaldas, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V. Puingaste ei asunud õigeaegselt üldkasuliku töö tegemisele. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Materjalidest nähtub, et 24.11.2005 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse kohustused ja õigused. 25.05.2006 koostati V.Pungastele üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille kohaselt pidi ta minema tööle Iisakusse OÜ „Elamu Majandus“ . Üldkasulikku tööd süüdimõistetu tegema ei ole asunud. V. Pungaste väide, et üldkasulikud tööd on tal läbitud juulis 2006, on ümber lükatud kriminaalhooldusosakonna juhataja teatega ( lk. 23), et seisuga 15.08.2006 V. Pungastele määratud üldkasulikud tööd on tegemata. Registreerimislehest lk. 21 on näha, et Vello Pungaste ilma mõjuva põhjuseta ei käinud registreerimas jaanuaris ja aprillikuus
2. Alates juunikuust süüdimõistetu registreerimisele ei ilmunud ega kontakti kriminaalhooldusametnikuga võtnud ei ole. Seega rikkus Vello Pungaste kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Seega Vello Pungastele reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Vello Pungastele mõistetud karistus- vangistus 1 kuu. Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Pöörata Vello Pungastele (isikukood xxx) Ida-Viru Maakohtu 14.09.2005 kohtuotsusega mõistetud karistus, 1 (üks) kuu vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.10.2006. Lugeda karistus kantuks. Vabastada Vello Pungaste vahetult kohtusaalis. Määruse koopia saata Ida-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu