4-06-2855\1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-06-2855 Siim-Ilmar Nopri kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse komissari otsuse väärteoasjas nr 2840,06,001559 21.06.2006.a peale kohtunik Kalev Kuningas Lõuna Politseiprefektuur liiklustalituse komissari Alvar Pähkel Siim-Ilmar Nopri Liiklusseaduse § 74`35 lg 1 rikkumine Ilmar Nopri Kohtukoosseis Kohtuväline menetleja Menetleja ametnik Menetlusalune isik Väärteo kvalifikatsioon Seaduslik esindaja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
2. Tühistada kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2840,06,001559 21.06.2006 ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
3. Selgitada, et kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Viljandi Maakohtu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
4. Väärteomenetluse protokollis esitatud asjaolud ja kohtuvälise menetleja otsus Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt juhtis
5. juunil 2006 kell 12 00 Siim-Ilmar Nopri mootorsõidukit, ei täitnud liiklusmärgi Sissesõidu keeld nõudeid. Kohtuvälise menetleja otsusega on Siim-Ilmar Noprit karistatud rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300 krooni.
6. Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Siim-Ilmar Nopri on esitanud kohtule kaebuse. Siim-Ilmar Nopri soovib määratud rahatrahvi tühistamist ja piirdumist hoiatusega. Menetlusalune isik ja tema esindaja leiavad, et arvestades Siim-Ilmar Nopri isikut, tema võimet oma käitumist korrigeerida määrati karistus liiga range. Menetlusalune isik ja tema esindaja on nõus, et kaebus lahendatakse kirjalikus menetluses. Menetleja ametniku seisukoha kohaselt on asjas otstarbekas menetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 120 lg-le 1 ja § 132 lahendas kohus väärteoasja kirjalikus menetluses. Väärteoprotokollis esitatud asjaolud Siim-Ilmar Nopri kohta leidsid usaldusväärselt tõendamist. Kohtuvälise menetleja otsus Siim-Ilmar Nopri karistamises on põhjendatud. Kohus leidis, et karistus väärteo eest on määratud selleks pädeva kohtuvälise menetleja poolt. väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust. menetlusalusele isikule karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Kindlakstehtud asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et Siim-Ilmar Nopri toimepandud tegu vastab Liiklusseaduse § 74`35 lg 1 ettenähtud väärteokoosseisule. Kohus tuvastas SiimIlmar Nopri õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud Siim-Ilmar Nopri süüd välistavaid asjaolusid. Kohus tuvastas, et kohtuväline menetleja on Siim-Ilmar Nopri karistamisel lähtunud KarS § 56 lg-st
7. Kohus nõustub Siim-Ilmar Nopri ja tema esindaja poolt kirjalikult esitatud seisukohtadega. Kohus nõustub Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna ülemkomissari kirjaliku seisukohaga. Siim-Ilmar Nopri vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab, et VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel tuleb asjas väärteomenetlus lõpetada. Kuivõrd SiimIlmar Nopri on alaealine, varem karistamata isik, tema süü väärteo toimepanemises ei ole suur, siis on otstarbekas asjas väärteomenetlus lõpetada, kohaldades eelnimetatud VTMS § 30 lg 1 p-i
8. Kalev Kuningas Kohtunik 2