4-06-3498\1

Väärteoasi nr. 4-06-3498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29.augustil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla ja Menetlusalune isik Stanislav Pajevski Kodakondsus kodakondsuseta töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 29.08.2006 Stanislav Pajevski suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 768267 on koostatud selles, et Stanislav Pajevski 06.06.2006 kella 03.25 ajal Tallinnas tarbis ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiin ja fentanüül, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Stanislav Pajevski oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ja amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. Stanislav Pajevski tunnistas end kohtuistungil esitatud süüdistuses süüdi. Kannab alates 13.07.2006 karistust 2 aastat vangistust. Töötas ametlikult ehitusel, kuid varasemad trahvid on tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut s.o 900 krooni. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Stanislav Pajevski oli 06.06.2006 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ja amfetamiin. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 2254/77 kohaselt tuvastati isikul fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Stanislav Pajevski on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ta tarvitab pidevalt narkootilisi aineid, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et ole võimalik karistada Stanisalv Pajevskit veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Stanislav Pajevski narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Stanislav Pajevskile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10(kümme) päeva. 3. Välja mõista Stanislav Pajevskilt ekspertiisikulud 420 krooni. Kars § 68 lg 2 kohaselt arvata kinnipidamisaeg 06.06.2006- 07.06.2006 karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 8 päeva aresti. s.o 2 päeva Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr 10220035023013 Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak