4-06-3567\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-3567

1. august 2006 EDA MURAK Nikolai Dmitrijev väärteoasja NPAS § 151 järgi 23.08.2006 Nikolai Dmitrijev Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:
2. Karistada Nikolai Dmitrijev’i NPAS § 151 järgi arestiga 4(neli) päeva.
3. Karistusest lugeda kantuks 21.08.2006 – 22.08.2006 /tema kinnipidamine/ so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub 2(kaks) päeva aresti. Karistus kanda koos otsusega 4-06-
5. Menetluskuludena välja mõista Nikolai Dmitrijev’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
7. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 22.08.2006 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna konstaabel M. U poolt väärteoprotokoll AB 765481, millest nähtub, et 21.08.2006 kella 08:35 ajal Tallinnas, tarvitas Nikolai Dmitrijev ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Nikolai Dmitrijev selgitab, et ta tarvitas amfetamiini (menetlusaluse isiku seletus 21.08.2006 lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Nikolai Dmitrijev’ii karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Nikolai Dmitrijev’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Nikolai Dmitrijev’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3458/240 21.08.2006.2006 (tl 2), millest nähtub, et Nikolai Dmitrijev’il on fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 21.08.2006 (tl 4), millest nähtub, et Nikolai Dmitrijev on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, tunnistaja A. T seletusega (tl 5-6) ja O. P seletusega (tl 7-8), isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 12), õiendiga karistusregistrist (tl 9-10). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: