Tõlge 4-05-320 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoobril 2006.a Väärteoasja arutati 19.10.2006.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumajas Väärteoasja number 4-05-320 Kohtunik kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungisekretär Tatjana Aleksejeva Tõlk tõlgi osavõtuta Väärteoasi Vladislav Vassiljevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.
- 2005.a otsusele nr 2330,05,008248 Kohtuistungil osalenud isikud kaebuse esitaja Vladislav Vassiljev Kohtuvälise menetleja Politseiprefektuuri Narva konstaabel Irina Matussevitš esindaja Ida politseiosakonna RESOLUTSIOON Jätta Vladislav Vassiljevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.09.2005.a otsusele nr 2330,05,008248 rahuldamata, aga Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.09.2005.a otsuse nr 2330,05,008248 muutmata. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib 30-päevase tähtaja jooksul edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades eelnevalt kirjalikult maakohtule kassatsioonkaebuse esitamisest 7-päevase tähtaja jooksul. Maakohus tuvastas 2 06.10.2005.a saabus Narva Linnakohtule Vladislav Vassiljevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.09.2005.a otsusele nr 2330,05,
- 21.09.2005.a Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitš tegi otsuse nr 2330,05,008248 Vladislav Vassiljevi karistamisest Liiklusseaduse § 7422 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 (kolmsada) krooni selle eest, et Vladislav Vassiljev juhtis 22.08.2005.a kella 22.45 paiku mootorsõidukit lubatud kiiruse ületamisega 17 km/t, s.o sõitis kiirusega 90+-3 km/t, rikkus sellega Liikluseeskirjade § 126 p
- Oma kaebuses Vladislav Vassiljev palub Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.09.2005.a otsus nr 2330,05,008248 tunnistada ebaseaduslikuks ja see VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tühistada. Kaebuses Vladislav Vassiljev märkis, et ei pidanud ega pea end esitatud õiguserikkumises süüdi. Leiab, et kiiruserežiimi rikkumist tema poolt ei olnud. Seadmel kajastatud näitudest ei nähtunud, et need on võetud autolt, mida kaebuse esitaja juhtis. Väärteoasja materjalides puuduvad dokumentaalselt fikseeritud Vassiljevi süü tõendid. Otsuse tegemisel ei olnud asjas välja kutsutud ja üle kuulatud Vassiljevi taotluses märgitud tunnistaja Konstantin Zahharenkov. Leiab samuti, et väärteoasja materjalide järgi ei saa täpselt kinnitada, milliselt auto margilt on võetud näidud, mis olid kajastatud seadisel ULTRA LYTE
- Jämedalt oli rikutud Vassiljevi tsiviilõigusi, kui isiku, kelle suhtes on alustatud väärteomenetlust. Kohtuistungi käigus kaebuse esitaja Vladislav Vassiljev toetas oma kaebust ja ütles, et kiirusenäitajad ei olnud võetud tema autolt. Sõitis Narva-Jõesuhu, oli juba pime, ees sõitis Zahharenkov, taga Vassiljev, sõitsid teineteise järel ja jälgisid eeskirju. Hiljem Zahhrenkov sõitis Vassiljevist mööda ja sõitis edasi. Vassiljev pillas maha mobiiltelefoni ja peatud mälestusmärgi „Tank“ juures, et telefon üles võtta. Tagant ilmus sisselülitatud vilkuritega politseiauto. Protokolli alla kirjutamast keeldus, kuna olid seaduse rikkumised. Politseinikud tahtsid, et kaebuse esitaja kirjutaks alla protokolli, et oli maantee 4.kilomeetril, samuti olid dokumendid eesti keeles, oli tehtud ka teise auto kiiruse mõõtmine. Seadme näite nägi, seadet näitasid politseinikud, ütles kohe, et kiiruse näit ei ole tema auto oma. Politsei esindaja konstaabel Irina Matussevitš toetas oma otsust, leiab, et see on õiguspärane. Ütles, et väärteoasjas Vladislav Vassiljevi suhtes otsuse tegemisel juhindus protokollist ja tunnistajate ütlustest. Leiab, et kaebuse esitajat on karistatud õiglaselt. Ütles ka, et on võimatu, et kiiruse ületamise näit oleks võetud teiselt autolt. Politseinikud kinnitasid, et sel ajal oli teel ainult Vassiljevi auto, nad mõõtsid kiirust konkreetselt Vassiljevi autol. Kiirusemõõdik oli kalibreeritud, pärast seda toimus juba uus kalibreerimine. Seade oli töökorras, ebatäpsused on ette nähtud instruktsiooniga: enne 100 km ebatäpsus on plussmiinus 3 km/t, pärast 100 kilomeetrit pluss-miinus 5 km/t. Kui Vassiljev oleks nõudnud näha seadme numbrit, talle oleks näidatud. Number on seadme korpusel. Kleebis on sertifikaat ja näitab, et seade on kalibreeritud. Vassiljevi kiiruseületamine ei olnud suur, tegi otsuse lähtuvalt faktidest ja seetõttu on välja kirjutatud väike trahv. Kohtuistungil ülekuulatud tunnistaja Vladimir Protassov ütles, et 4.kilomeetri märk seisab maanteel orienteeruvalt natuke enne mälestusmärki „Tank“ nii 300-400 km Narva-Jõesuu 3 poole. Oli koos paarilise Skvortsovaga toimkonnas, ise oli autos, paariline tegi autost väljas kiirusemõõtmist. Sellel ööpäeva kellaajal ei olnud liiklust üldse. Vassiljevi auto liikus Narva suunast. Ta oli teel ainuke auto. Mõõdik näitas kiiruse ületamist. Paariline peatas auto sauaga, kuid saua ta võis mitte märgata, seetõttu oli märguannet dubleeritud vilkuritega, auto ei peatunud ka selle märguande peale. Sõitsid autole järele, mõne meetri pärast auto peatus. Auto peatus enne mälestusmärki, sõitsid 50-100 meetrit enne mälestusmärki. Peatunud auto juht ei nõustunud rikkumisega, oli koostatud materjal. Kohtuistungil ülekuulatud tunnistaja Natalja Skvortsova (varem Poljakova) ütles, et korrapidamise ajal mõõtis mootorsõidukite kiirust. Seisis mõõdikuga teepervel, kõrval seisis politseiauto, mootor välja lülitatud, et mitte tõmmata juhtide tähelepanu. Politseiauto seisis 20 m kaugusel nõudepeatusest, mitte kaugel mälestusmärgist „Tank“. Aeg oli pime enne kella 12 öösel, tänavalampe sel teeosal ei olnud. Vassiljevi auto liikus Narva suunast. Autode liikumist mõlemas suunas üldse ei olnud. Selle auto taga või ees liikuvaid või seisvaid autosid ei olnud. Alguses tunnistaja näitas juhile peatumist lambiga sauaga, siis paariline lülitas sisse vilkurid, kuna auto sõitis mööda. Sõitsid autole järele mitte üle 100 meetri. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2 kohaselt kohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja tegelikke asjaolusid. Kohus, vaadanud läbi väärteoasja materjalid, ära kuulanud protsessiosalised, tunnistajad ja uurinud kohtuliku arutamise käigus lisatud kiirusemõõtmise seadise kasutamise instruktsioone, kiirusemõõteseadme „Stalker ATR“ kontrollimise tunnistust, seadme „Ultra LYTE“ sertifikaati, tunnistaja Zahharenkovi ütlusi, leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.09.2005.a otsuse nr 2330,05,008248 Vladislav Vassiljevi suhtes on seaduslik ja põhjendatud, kinnitust leidis Vladislav Vassiljevi poolt Liiklusseaduse § 7422 lg 1 rikkumise fakt. Vassiljevi süü õiguserikkumises on täies ulatuses tõendatud: - 22.08.2005.a väärteoprotokolliga nr AB 689288 Vassiljevi suhtes; - Vassiljevi 22.08.2005.a ülekuulamise protokolliga, vastavalt millele Vassiljev oma süüd ei tunnistanud, ütles, et sõitis kiirusega 60-65 km/t, politsei poolt esitatud kiiruse näit ei ole tema auto oma. Trassil sõitsid peale tema auto veel 2-3 autot, üks auto sõitis temast mööda; - tunnistajate Protassovi ja Skvortsova ütlustega; - mootorsõiduki kiirusemõõtmise aktiga; - politsei 23.08.2005.a tõendiga, vastavalt millele Vassiljev oli varem 14.05.2005.a trahvitud 960 krooni Liiklusseaduse § 7422 lg 2 rikkumise eest. Kohtul puuduvad alused kahelda politseitöötajate ütluste õigsuses, kuna need ei ole vastukäivad ja ühtivad omavahel ning väärteoasja materjalidega. Mõlemad tunnistajad ütlevad, et Vassiljevi auto oli maanteel ainuke, tema auto ees ega taga liikuvaid autosid ei olnud. Tunnistajad selgitasid, kuidas auto kiirusemõõtmine toimub ja peatavad konkreetse auto, mille juht kiirust ületas. 4 Kaebuse esitaja ütlused on tühisõnalised, on vastukäivad asjas kogutud tõenditele. Konstantin Zahharenkovi kirjalikud ütlused ei ole väärteoasjas tõendiks, kuna Zahharenkov peab ütlused andma kohtuistungil isiklikult, samuti ei saa neid võrdsustada kirjalike tõenditega. Eeltoodu alusel kohus jätab Vladislav Vassiljevi kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.09.2005.a otsusele nr 2330,05,008248 rahuldamata, aga Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Irina Matussevitši 21.09.2005.a otsuse nr 2330,05,008248 muutmata. Otsuse tegemisel kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt tõlk