Kriminaaltoimik 1-06-12845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 28 november 2006. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-12845 Kohtukoos

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav Kaido Kalamees varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 6 korral tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista Kaido Kalamees

§ 329

järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada Kaido Kalamehele mõistetud karistust 01.03.2006.

a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kaido Kalamehe karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisasutusse ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema kinnipidamisasutuses karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kaido Kalamehelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 849.60 krooni (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti)+ 796.50 krooni =1646.10krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas ja arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Kaido Kalameest süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 01.03.
3. a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 15.03.

1. a. ARK Eesti Riiklik Autoregistrikeskuse Tartu büroo poolt, juhtis 24.03.
2. a. kella 21.15 ajal Tartumaal Puhja vallas Puhja alevis Viljandi tee maja nr 13 ees mootorsõidukit Ford Mondeo reg. märgiga 843 ARC omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse. Sellega pani Kaido Kalamees toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. 2 Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale aido Kalamehele karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada Kaido Kalamehele mõistetud karistust 01.03.2006.

a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kaido Kalamees tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Kaido Kalamehelt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1646.10krooni . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3