← Eesti

1-06-12087\4

Obsah (4)§ 424§ 69§ 75§ 50

1 1-06-12087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. detsembril 2006. a Kohtla-Järve linnas Kriminaalasja number 1-06-12087 (06244000658) Kohtunik Rafkat M

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav Nikolai S.

xxx Karistatus Kohtulikult karistatud Kaitsja Irina Žurina Tõkend Elukohast lahkumise keeld tuvastas: Nikolai S.süüdistatakse selles, et tema olles karistatud joobnuna mootorsõiduki juhtimise eest Ida Politseiprefektuuri 23.01.2006.a.otsusega Liiklusseaduse § 74`19 järgi rahatrahviga 15000, vaatamata sellele, et karistus pole kustunud, juhtis 24.03.2006.a. kell 12.28 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn-Narva maantee 144-l km-l mootorsõidukit - sõiduautot Ford Sierra reg.nr.xxx olles alkoholijoobes. Seega Nikolai S. pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.

§ 424kvalifitseeritava kuriteo. 1 2 Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Nikolai S. ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: Nikolai S.tunnistada süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja määrata temale karistus 30 päeva vangistust

§ 69sätete alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 tungi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. Kohustada Nikolai S. üldkasuliku töö tegemisel täitma

§ 75lg.1 loetletud kontrollnõudeid.

Lähtudes

§ 50lg.l mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse aravõtmine 8 kuuks.

Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et Nikolai S.jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250 kohus Otsustas: Nikolai S. kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 30 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud.

§ 69lg.4 alusel kohustada Nikolai S.

üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg.1 p.1-5, ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

  1. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
  3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.
  4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates 01.12.2006 a. Määrata Nikolai S. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg.1 alusel mõista Nikolai S.

lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8-ks kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 3 Välja mõista Nikolai S.riigituludesse kohtukulud: - sundraha 4500.- krooni - osutatud õigusabi eest 2548,80 krooni Välja mõistetud kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Rafkat Minzatov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.