4-06-3424\2

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Katrin – Jana Vaab juuresolekul kaebaja: Igor Žadnov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju politseiosakonna esindaja Maksim Pekarski osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2006 a. Igor Žadnovi kaebust kiirmenetluse otsusega tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamist tuvastas: Kaebuses Igor Žadnov kirjeldatu alusel ta ei ole rikkunud Liiklusseadust, sest omab Leedu Vabariigis väljaantud autojuhi luba ja Leedu Vabariigis kehtivate seaduste kohaselt märgitakse juhiloale väljaandmise kuupäeva ega märgita aga lubade kehtimise aega. Seega tema suhtes määratud karistus juhtimisõiguse puudumise kohta ebaõige. Kohtuistungil Žadnov jääb kaebuses esitatu juurde. Lisab, et ta alles ostis auto ja see oli ilma tehnoülevaatuseta ning sõitis autoga koju Viliveresse. Ta ei olnud teadlik, et juhiload kaotasid kehtivuse 31.12.2005 a. Ta sõidab lähiajal Leedu Vabariiki ja ajab asja korda. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et eurojuhilubade kataloogi alusel Leedu Vabariigis väljastatud juhiload kaotasid kehtivuse 31.12.2005 a. Isik juhtis mootorsõidukit ilma juhtimisiguseta. Seega kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Žadnov juhtis mootorsõidukit omamata kehtiva kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kohustusliku liikluskindlustuse lepingut ja sõidukil puudus tehnoülevaatus. Kohus leiab, et Žadnovi poolt esitatud kaebus tuleb osaliselt rahuldada asjaoludel, et ta tunnistab oma süüd selles, et Leedu Vabariigi normatiivakti alusel Leedu Vabariigis enne 31.12.2005 a. väljastatud mootorsõiduki juhiload kaotasid kehtivuse ülalnimetatud kuupäeval. Elades Eesti Vabariigis ta ei olnud teadlik, et tema käsutuses olevad juhiload ülalnimetatud normatiivakti kohaselt ta omas kehtetut juhiluba. Samuti ei ole kohtuvälise menetleja materjalidest tuvastatav, millal Žadnov omandas enda käsutusse mootorsõiduki ja kõik kahtlused tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks. Kohus leiab, et Žadnovi selgitusi tuleb käsitleda kergendavaks asjaoluks ja vajalik tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Rahuldada Igor Žadnov kaebus osaliselt Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne – Harju Politseiosakonna kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 30 trahviühikut s.o. 1800 krooni Süüdi tunnistada Igor Žadnov LS § 74 – 1 lg. 1, § 74 – 7 ja Liikluskindlustuse § 66 – 1 lg. 2 ning mõista tema suhtes rahatrahv 15 trahviühikut s.o. 900 krooni. Nimetatud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt kiirmenetluse otsuse märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik