4-06-3674\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-06-3674 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Marek Litnevski Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Väärteo kvalifikatsioon Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord LS § 74-1 lg 2; LS § 74-7 Andrei POKKINEN, EV kodakondsus, töötab, varem halduskorras korduvalt karistatud Menetlusalune isik Andrei Pokkinen Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Andrei POKKINEN LS § 74-1 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 4 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud
2. veebruariks 2007.a. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 723183 on koostatud Aleksei Pokkineni suhtes selles, et tema 01.08.2006.a. kella 16.58 paiku Tallinnas juhtis mootorsõidukit Lada Samara 21091 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna temal on mootorsõiduki juhtimise õigus peatatud. Samuti oli mootorsõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus. Seega rikkus Andrei Pokkinen Liikluseeskirja § 70 p 1; 219 nõudeid ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; § 74-7 järgi. 04.10.2006.a. toimunud kohtuistungil Andrei Pokkinen kinnitas, et ta oli tõepoolest 01.08.06.a. sõitnud Lada Samaraga juhtilubadeta, kuna juhtimisõigus on tal peatatud. Samuti oli autol tehnoülevaatus tegemata. Kahetseb, käesoleval ajal töötab, kuid eelmised rahatrahvid on veel tasumata, maksab jõudu mööda. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja leidis, et Andrei Pokkineni poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, ta peab karistuse saama. Ta on varem halduskorras korduvalt karistatud, eelmised trahvid on osaliselt tasumata, palus karistuseks määrata 5 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteoasja materjalidega, kontrollis asjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, kuulanud menetlusaluse isiku seletusi, asub seisukohale, et väärteoasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Andrei Pokkineni süü temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Andrei Pokkineni käitumine õigesti kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Andrei Pokkineni isikut, süü suurust, toimepandud väärteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Andrei Pokkinen on varem halduskorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal ta töötab, seega omab kindlat sissetulekut, kuid trahvid on ikka tasumata, samuti tuleb arvestada ka seda, et eelmised rahatrahvid pole talle mingit mõju avaldanud, seega karistuseks tuleb talle seekord määrata aresti. Menetluskulud puuduvad. Asitõendeid väärteoasja materjalide juures pole. Violetta Kõvask Kohtunik