4-06-3522\1

Väärteoasi nr 4-06-3522 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3522 Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Vjatšeslav Vdovin Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Vjatšeslav Vdovin süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud aresti ärakandmine ositi 4 päeva kaupa.
5. Vjatšeslav Vdovin määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ja arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.02.
6. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud tähtajaks temale määratud aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku kinnipidamisest ja karistuse ärakandmisele toimetamisest.
7. Vjatšeslav Vdovinilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr 10220035023013 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga
8. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.10.
9. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 19.07.2006 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 800827 selles, et 18.07.2006 peeti kella 11.30 ajal kinni Vjatšeslav Vdovin, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 3073/276 nähtuvalt tuvastati 18.07.2006 kell 14.35 Wismari Haiglasse toimetatud Vjatšeslav Vdovinil narkootilisest ainest fentanüül tingitud joove, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et Vjatšeslav Vdovin on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistas 19.07.2006 koostatud väärteoprptokollis antud kirjalikus seletuses, et tarvitas fentanüüli. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik, et samal päeval tõepoolest tarvitas fentanüüli. Asi selles, et oli puhkusel, teha polnud midagi, niisama lihtne polnud võimalik ära öelda. Mustamäel tarvitas, tahtis juua, läks poodi. Tööl käies ei tarvita, siis ei saaks tööl käia. Viimane trahv on tasumata, tasub pikkamööda täituri kaudu. Arest on kandmata, öeldi, et tule 01.11.2006, kohad on täis. Küsitud karistus aresti näol on õiglane. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on küll suuremalt jaolt tasutud ja temale on määratud ka lühiajaline arest, kuid senised karistused ei ole oma mõju avaldanud. Seetõttu tuleks määrata arest juba 8 päeva, mis tuleks ära kanda osadena. Karistus peaks olema ära kantud 01.02.
10. Kohus, kuulanud ära, kohtuväise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate kirjalike seletuste kui ka laboratoorse analüüsiga. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et amfetamiini tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Samuti on teda karistatud lühiajalise arestiga. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Seetõttu leiab kohus, et seekord tuleb menetlusalusele isikule määrata arest pikemaajalisem, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma narkootilise aine tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena lühiajaline arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik