1-06-12339\3

1-06-12339 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-12339 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla direktori esildis süüdimõistetu Sven Reemet`i edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Sven Reemet (ik. XXXXXXXXX; viibib Murru Vanglas) Kaitsja advokaat Janek Valdmaa RESOLUTSIOON Vabastada süüdimõistetu Sven Reemet parandamatu raske haiguse tõttu temale Tallinna Linnakohtu 11.10.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-77/04 mõistetud karistuse edasisest kandmisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab Maakohtule. ASJAOLUD esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju 2 Sven Reemet on Tallinna Linnakohtu 11.10.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-77/04 süüdi tunnistatud KarS § 268 lg 1,§214 lg.2 p.1,4, KrK § 140 lg.2 p.2,3, § 185 lg.2 järgi ning karistatud 3-aastase vangistusega ja rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses , s.o. summas 4100 krooni. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati nimetatud karistust osaliselt Tallinna Linnakohtu 21.05.1997.a. otsusega Sven Reemetile mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aasta 5 kuu 12 päeva võrra ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 aastat vangistust ja rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses , s.o. summas 4100 krooni . Karistusaja algus 11.10.2004.a ja lõpp 11.10.2009.a. Murru Vangla direktor esitas kohtule esildise, milles palub süüdimõistetu Sven Reemet’i edasisest karistuse kandmisest vabastada. Kinnipeetav Sven REEMET kannab karistust Murru Vanglas. 2005.a. augustis diagnoositi tal parema jala 1.varba turse, mis ravile ei allunud. Varba turse arenes edasi mädaseks nekrootiliseks haavandiks ja 27.04.2006.a. amputeeriti S.Reemetil PERH-s parema jala säär kuni ülemise kolmandikuni. Operatsioon viidi läbi Kallavere Haiglas. 28.09.2006.a määras kohus kohtuarstliku ekspertiisi ning ekspertidele esitati järgmised küsimused:
2. Kas Sven Reemet’i põeb parandamatult rasket haigust?
3. Kas Sven Reemet’i tervislik seisund ja temale määratud raviprotseduurid võimaldavad tal kanda temale mõistetud vangistust? Ekspertiisi teostamine tehti ülesandeks Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja-Eesti osakonna spetsialistidele. 21.11.2006.a Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja-Eesti osakonna poolt koostatud isiku kohtuarstliku ekspertiisi akti nr 354 kohaselt Sven Reemetil on diagnoositud funktsionaalset veresoontehaigust – Raynaud sündroomi, mille tüsistusena kujunes välja parema jala varvastes gangreen ( koekärbus) ning osutus vajalikuks teostada alajäseme amputatsioon kuni sääre ülemise kolmandikuni. Nimetatud haigus avaldub iseloomulike, tavaliselt progresseeruvate verevarustushäiretena , millele võib viiteid käesoleval ajal täheldada ka S.Reemeti vasakus alajäsemes. Kuivõrd tegemist on tavaliselt ebaselge põhjusega progresseeruva ning raskesti ravile alluva protsessiga , on ravi tulemused ja patsiendi täielik tervistumine raskesti ette prognoositavad, kuid järjepideva nõuetele vastava raviga, mille hulka kuulub ka asjakohane taastusravi, ei ole välistatud haiguse nn remissiooni saavutamine st. haiguse edasiarenemist ei toimu ja on võimalik eemaldatud jäse asendada proteesiga. Viimane eeldab S.Reemeti tihedat kontakti proteesi valmistajaga ,mida kinnipidamiskohas viibides on raske saavutada. Eeltoodust lähtuvalt ning arvestades Arstiabi kvaliteedi ekspertkomisjoni hinnangut vanglasüsteemi tervishoiutöötajate tegevusele S.Reemeti haigusseisundi diagnoosimisel ja ravi korraldamisel , on alust arvata , et vanglate tervishoiu osakond ei suuda tagada S. Reemeti terviseseisundi positiivset arengut või selle stabiliseerumist rahuldaval tasemel. 3 Ekspert väitis kohtus, et Sven Reemet’i haiguse edasist kulgu on raske ette prognoosida, aga väljaspool vanglat on kahtlemata paremad tingimused taastusraviks kui vanglas. Prokurör nõustub vangla taotlusega Sven Reemeti vabastamiseks seoses raske haigusega, aga lisab juurde, et tervenemise korral peab S.Reemet karistust edasi kandma. Kaitsja taotleb samuti Sven Reemet’i vabastamist seoses raske haigusega, sest vangla tingimustes ei ole võimalik saada vajalikku ravi ega taastusravi. S.Reemet’il on vanglas oma tervisliku seisundi tõttu väga raske toime tulla. Süüdimõistetu ei ole vabaduses ühiskonnale ohtlik, sest tema poolt toime pandud kuriteod ei olnud seotud vägivallaga. Samuti on S.Reemeti praeguses olukorras süüdi ka vangla administratsioon, kes ei taganud kinnipeetavale vajalikku ravi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Murru Vangla direktori poolt esitatud materjalidega ning lähtudes S.Reemeti suhtes koostatud kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr 355, leiab, et Sven Reemet’i tuleb edasisest karistuse kandmisest vabastada. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on karistusseadustiku (KarS) § 79 lg 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 425 lg
4. KarS § 79 lg 1 kohaselt võib kohus parandamatult rasket haigust põdeva isiku karisuse kandmisest vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse iseloomu. KrMS § 425 lg 1 järgi, kui süüdimõistetu on karistuse kandmise ajal parandamatult raskesti haigestunud, teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel karistusseadustiku § 79 kohaselt määruse süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest vabastamise kohta. Murru Vangla direktori poolt esitatud materjalidest nähtuvalt on Sven Reemet karistuse kandmise ajal raskesti haigestunud – tal on diagnoositud funktsionaalset veresoontehaigust – Raynaud sündroomi, mille tüsistusena kujunes välja parema jala varvastes gangreen (koekärbus) ning osutus vajalikuks teostada alajäseme amputatsioon kuni sääre ülemise kolmandikuni. Nimetatud haigus avaldub iseloomulike, tavaliselt progresseeruvate verevarustushäiretena , millele võib viiteid käesoleval ajal täheldada ka S.Reemeti vasakus alajäsemes. Arvestades Sven Reemet’i tervislikku seisundit ning haiguse iseloomu – tegemist on raske parandamatu haigusega ja taastusraviks määratud protseduure ei ole võimalik teostada vangistuse ajal, samuti asjaolu, et Sven Reemet on talle kohtuotsusega mõistetud 5-aastasest vangistusest ära kandnud 2 aastat 1 kuu ning jõudnud sellel ajal tema poolt toime 4 pandud teo keelatusest aru saada, leiab kohus, et Sven Reemet tuleb edasise karistuse kandmisest vabastada. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik