lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel nähti ette vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Lea Koppel ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Lea Koppel määrati katseajaks Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustati Lea Koppelit hüvitama katseajal tsiviilhagi 47 393.60 krooni, sellest: 500 krooni hiljemalt 01.01.2006; 500 krooni hiljemalt 01.02.2006; 500 krooni hiljemalt 01.03.2006; 500 krooni hiljemalt 01.04.2006; 500 krooni hiljemalt 01.05.2006; 500 krooni hiljemalt 01.06.2006; 1000 krooni hiljemalt 01.08.2006; 1000 krooni hiljemalt 01.09.2006; 1000 krooni hiljemalt 01.10.2006; 1000 krooni hiljemalt 01.12.2006; 1000 krooni hiljemalt 01.01.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.02.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.03.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.04.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.05.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.06.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.07.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.08.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.09.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.10.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.11.2007; 2000 krooni hiljemalt 01.01.2008; 2000 krooni hiljemalt 01.02.2008; 2000 krooni hiljemalt 01.03.2008; 3000 krooni hiljemalt 01.04.2008; 3000 krooni hiljemalt 01.05.2008; 2 3000 krooni hiljemalt 01.07.2008; 4393.60 krooni hiljemalt 01.10.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Pille Vinteri erakorralise ettekande Lea Koppelile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks võib esialgu veel jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusalune Lea Koppel ei ole täitnud
lg 1 p 2,3 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 1 alusel pandud kahju hüvitamise kohustust, kuid selleks on olnud kohtu arvates objektiivsed põhjused. Kriminaalhooldusalune Lea Koppel avaldas kohtuistungil valmisolekut edaspidi
3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Pille Vinteri erakorraline ettekanne 10.11.2006 LEA KOPPEL’ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1500/05 25.11.2005
lg 1 järgi mõistetud karistuse 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid korrigeerida kohtuotsuses
lg 2 p 1 alusel pandud kahju hüvitamise kohustust koostatud maksegraafikus selliselt, et tekkinud võlgnevus 1500 krooni ning 01.12.2006 tasumisele kuuluv osamakse 1000 krooni ja 01.01.2007 tasumisele kuuluv osamakse 1000 krooni lisada hiljemalt 01.10.2008 tasumisele kuuluvale viimasele osamaksele. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /ärakiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 04.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: (1-06-14558 ) /Title () /Subject (D:20061219133823) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061219133823) /CreationDate (ingrid.opmann) /Author -mark-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.