M Ä Ä R U S Tallinnas,14. novembril 2006.a. 1-06-13790 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja E.Pillan ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Sergei Nõulik( Sahnov) tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Sergei Nõulik( Sahnov) kannab karistust Tallinna Linnakohtu 14.01.2000.a. otsuse alusel. Teda karistati KrK § 101 p 1,§ 141 lg.2 p.1,2,3,§ 207 lg.1 järgi vangistusega 14 aastat. KrK § 40 lg 3 alusel lugeda käesoleva karistusega kaetuks Tallinna LK 20.04.1998.a. otsusega mõistetud karistus . Lõplik karistus 14 aastat vangistust. Karistuse algus 19.03.1996.a. ja lõpp - 19.03.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 19.07.2005.a. Sergei Nõulik( Sahnov) on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud ühel korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega viisakad. Töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes elektrikuna. Tööandja hinnangul suhtub kinnipeetav töösse kohusetundlikult, kõik tööülesanded täidab õigeaegselt ja korrektselt, järgib töödistsipliini. Oma süüd tunnistab ja kahetseb juhtunut. Leiab, et on õppinud oma käitumist kontrolli all hoidma. Edaspidi soovib elada seaduskuulekalt. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning planeeritud töökoht OÜ-s Wolmreks. Ämari Vangla direktor taotleb Sergei Nõulik( Sahnov) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kuna kinnipeetav on kohtulikult karistatud kolmel korral, esimesel korral ta vabastati tingimisi ennetähtaega vangistusest, kuid katseajal pani ta toime uue kuriteo, toimepandud kurutegude raskusaste on suurenenud, siis on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk. Samuti võib suurendada uue kuriteo toimepanemise riski elamis- ja tööluba puudumine. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Sergei Nõulik( Sahnov), vangla esindaja ning arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri Kohus leiab, et Sergei Nõulik( Sahnov) ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Nõulik( Sahnov) kannab karistust tapmise ja röövimise eest. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 4 korda, neist neli korda vabaduskaotusliku karistusega, kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegelikku eluviisi. Esimesel korral ta vabastati tingimisi ennetähtaega vangistusest, kuid katseajal pani ta toime uue kuriteo. Kuriteod on muutunud iseloomult raskemaks. Käesoleval ajal kannab ta raskete isikuvastaste kuritegude eest. Nimetatud kuriteod on toime pandud ajal, mil S.Nõulik oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Samuti võib suurendada uue kuriteo toimepanemise riski elamis- ja tööluba puudumine. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Sergei Nõulik( Sahnov) on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt. Kohus leiab, et S.Nõuliku käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna alust tingimisi ennetähtaegselt karistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Sergei Nõulik( Sahnov) enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. tingimisi Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.