M Ä Ä R U S Tallinnas,4. detsembril 2006.a. 1-06-14747 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Maido Sobko tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Maido Sobko oli süüdi mõistetud 16.03.1999.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 101 p.7 järgi karistuseks 10 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 06.08.1998.a. ja lõpp 06.08.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.04.2005.a. Maido Sobkod on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 4 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Kolmel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Vanglas oma kutseoskusi täiendanud ei ole, kuid töötab vangla territooriumil asuvas ettevõttes. Tööandja hinnangul on kinnipeetav selle aja jooksul üles näidanud korrektsust, usaldusväärsust ja tahet areneda. Tööülesannetesse suhtub korrektselt ja eeskujulikult, millega on teeninud teiste tööliste austuse ja lugupidamise. Toimepandud kuritegu kahetseb ja mõtestab juhtunut adekvaatselt. Tunnistab oma süüd. Leiab, et vanglas on olnud piisavalt aega järele mõelda ja oskab hinnata reaalselt kuriteole viinud riske. Endised suhted on katkestanud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. On motiveeritud koheselt tööle asuma ja alustama normaalset perekonnaelu. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste moraalne toetus ja abi. Murru Vangla direktor taotleb Maido Sobko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Tuginedes kinnipeetava soovile elada seaduskuulekalt, elamis- ja töökoha olemasolule ning lähedaste toetusele, on kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk minimaalne, kuid mitte olematu. Tähelepanu tuleb pöörata sellele, et kuna viimase kuriteo toimepanemise ajal oli kinnipeetav alkoholijoobes, siis võib alkohol olla soodustavaks teguriks uue kuriteo toimepanemisel. Prokurör toetab taotlust. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Pärast vabanemist Maido Sobko asub elama aadressil xxxxxxxxxxx, tööd garanteerib OÜ Sinbest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Maido Sobko / ik.xxxxxxxxxxxx / karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.08.2008.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Natalie Metus järelvalve alla /Tallinn, Tartu mnt.85/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Maido Sobko kohustused: suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . Määruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule . 10 päeva jooksul Harju Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.