M Ä Ä R U S Tallinnas,4. detsembril 2006.a. 1-06-14749 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe , prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Helmut Tooma tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Helmut Tooma oli süüdi mõistetud 30.05.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 113 - § 25 lg 2; § 263 p 3 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise algust kinnipidamisest. Karistuse kandmise aja algus on 06.04.2004.a. ja lõpp 06.10.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 06.08.2006.a. Helmut Tooma käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatesse suhtub viisakalt, käitub vaoshoitult. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Septembrist 2006 täiendab oma kutseoskusi aianduse erialal. Töist rakendust leidnud ei ole. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb, elab nii kuritegu kui vangistust raskelt üle. Mõistab, et nii ei lahendata kriitilisi olukordi ning on endas kindel, et elus nii rumalalt enam ei käitu. Uue kuriteo toimepanemise risk on riskihindamise küsimustiku alusel väike. Kinnipeetav on kõrgelt motiveeritud elama edaspidi elu seaduskuulekalt. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning perekonna poolt tugev moraalne ja materiaalne toetus. Murru Vangla direktor taotleb Helmut Tooma tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör toetab taotlust. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk minimaalne. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Helmut Tooma käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatesse suhtub viisakalt, käitub vaoshoitult. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Septembrist 2006 täiendab oma kutseoskusi aianduse erialal. Töist rakendust leidnud ei ole. Pärast vabanemist Helmut Tooma asub elama aadressil xxxxxxxxxxxx, tööd garanteerib ehitusfirma OÜ Clifford . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Helmut Tooma / ik.xxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aastat kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldaja Maris Black järelvalve alla /Tallinn, Tartu mnt.85/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Helmut Tooma suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist . 7/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule . Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik: 10 päeva jooksul Harju
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.