4-06-5231\7

4-06-5231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2006.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-06-5231 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi LS § 74-1 lg 2, KarS § 276 järgi Menetlusalune isik Deniss Fridolin Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna komissar Jüri Teslenko. Asja läbivaatamise kuupäev 07.12.2006.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Fridolin süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 15 (viisteist) päeva. Lõpetada väärteomenetlus Deniss Fridolini suhtes KarS § 276 järgi. Aresti kandmise aja algust hakata lugema alates eelmise kohtuotsuse järgi aresti alt vabastamise hetkest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 23.11.2006.a saabusid Ida Politseiprefektuurist Viru Maakohtu Narva kohtumajja väärteoasjad Deniss Fridolini suhtes: nr 2330,06,011248 Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi (406-5231) ning nr 2330,06,011249 KarS § 276 järgi (4-06-5233). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.11.2006.a määrusega ühendati antud väärteoasjad ühte menetlusse ning põhjaasjaks loeti väärteoasi nt 4-06-
2. Deniss Fridolini suhtes on 01.11.2006.a koostatud väärteoprotokoll nr AB842835 Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema juhtis 01.11.2006.a kella 12.10 paiku Narva linnas Kreenholmi tn. maja 30 juures mootorsõidukit BMW 520 r.m. 532 ATM perioodi ajal kui mootorsõiduki juhtimise õigus on peatatud. Deniss Fridolini suhtes on 01.11.2006.a koostatud väärteoprotokoll nr AB843430 KarS § 276 järgi selles, et Fridolin eiras Kreenholmi 34 maja juures Narvas 01.11.2006.a kell 12.10 võimuesindaja seaduslikku korraldust, nimelt rikkus sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust. Kohtuistungil Deniss Fridolin avaldas, et temale on väärteoprotokolli sisu arusaadav, talle ei ole vajalik kaitsja, ta tunnistas oma süüd täielikult, kahetses tehtut. 01.11.2006.a juhtis mootorsõidukit ilma juhiloata, sõiduki võtmed andis temale tuttav Sergei. Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et Deniss Fridolini süü on tõendatud kogutud toimiku materjalidega. Ta on varem karistatud väärtegude toimepanemise eest, karistatud nii arestiga, kui ka trahvidega, trahvide summa moodustab umbes 130 000 krooni, Fridolin ei tee järeldusi ning jätkab väärtegude toimepanemist. Seega palub karistada Deniss Fridolinit LS § 74-1 lg 2 järgi arestiga 15 päeva, KarS § 276 järgi arestiga 15 päeva. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leiab, et Deniss Fridolini poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leidis, et Deniss Fridolini süü Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi on leidnud tõendamist eelkõige menetlusaluse isiku 01.11.2006 ülekuulamise protokolliga, 01.11.2006.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja ülekuulamise protokolliga, 01.11.2006.a õiendiga Deniss Fridolini suhtes, 21.11.2006.a väärteoasja kohtualluvuse saatmise määrusega. Samas kohus ei nõustu Deniss Fridolini tegevuse kvalifitseerimisega KarS § 276 järgi võimuesindaja seadusliku korralduse eiramisena, kuna sõiduki juhtimisest kõrvaldamise otsuse eiramine moodustab eraldi koosseisu LS § 74-1 lg 2 - Mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimisest kõrvaldatud, seega selline tegevus ei eelda täiendavat kvalifitseerimist. Seega, kui Fridolini suhtes on juba koostatud väärteoprotokoll LS § 74-1 lg 2 järgi rikkumise eest, mis oli toime pandud 01.11.2006.a kell 12.10 paiku Narva linnas Kreenholmi 30, siis väärteomenetlus KarS § 276 järgi, mis oli toime pandud 01.11.2006.a kell 12.10 Narva linnas Kreenholmi 34, tuleb lõpetada. Karistust raskendavad asjaolusid ei tuvastatud. Kohus tunnistab karistust kergendava asjaoluna Fridolini puhtsüdamlikku kahetsust. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse kergendavat asjaolu, raskendavate asjaolude puudumist, samuti Deniss Fridolini isikuomadusi, nimelt seda, et ta on varem korduvalt väärtegude eest vastutusele võetud, nende hulgast LS § 74-1 lg 2 järgi, karistatud rahatrahvidega, mõistetud trahvide suurus on rohkem kui 130 000 krooni, suurem osa trahvidest jäid maksmata, varem on ta karistatud väärtegude toimepanemise eest arestiga, ta ei tööta. Samuti kohus võtab arvesse, et Deniss Fridolin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Deniss Fridolinit tuleb karistada Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi arestiga, mis sunniks teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Väärteomenetlust KarS § 276 järgi tuleb lõpetada. 2 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3