M Ä Ä R U S Tallinnas,20. novembril 2006.a. 1-06-14054 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Aleksander Borodinovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Aleksander Borodinov kannab karistust Tallinna Linnakohtu 26.05.2004.a. otsuse alusel. Teda karistati KrK § 101 p.1- § 17 lg.6- § 15 lg.2 järgi, karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna LK 19.05.2000 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa
(4k)võrra ning liitkaristuseks 7 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistusega kaetuks Tallinna LK 17.01.2002 otsusega mõistetud karistus
(4a)ning lõplikuks liitkaristuseks 7 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse algus 28.06.2001.a. ja lõpp - 28.10.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.10.2006.a. Aleksander Borodinovi on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 12 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Murru Vanglas on käitumine olnud õiguskuulekas. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhted vanglaametnikega viisakad ja korrektsed. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole. Õppis 13.10.2005-20.06.2006 Keila Ühisgümnaasiumi
- klassis, kuid ei lõpetanud. Käesoleval aastal alustas uuesti õpinguid
- klassis. Vanglas töist rakendust leidnud ja sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Toimepandud kuritegu ei tunnista. Väidab, et ei tundnudki neid inimesi, kes kuriteoga seotud olid. Samas kahetseb ja mõistab oma osalust valikute tegemisel. Vangistuse ajal on teinud korrektiive oma elu ja väärtushinnangutes. On mõistnud ja analüüsinud oma eelneva elu tegusid ning mõistab kuriteoni viinud asjaolusid. Maailmapilt on mittesüüdistav ning kahetsus kogu eelneva elu suhtes annab tunnistust valmisolekust muuta oma elustiili. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ja materiaalne kindlustatus. Murru Vangla direktor taotleb Aleksander Borodinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul mõjub halvasti see, et kinnipeetav ei tunnista oma kuritegu. Kuna isik on pikalt viibinud vanglas, võib ta hakata end tundma vabaduses eemale tõugatuna ning taastada endised suhted kriminaalset tausta omavate sõpradega. Ka vangistuse ajal on kinnipeetavat külastanud kriminaalset tausta omav isik, kes täidab praegu käitumiskontrolli nõudeid. Samas leiab kriminaalhooldaja, et kinnipeetav on valmis täitma käitumiskontrolli nõudeid. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Aleksander Borodinovi , vangla esindaja ning arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri Kohus leiab, et Aleksander Borodinovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksander Borodinovi kannab karistust tapmise ja röövimise eest alates 2001.a. Toimepandud kuritegu ei tunnista. Väidab, et ei tundnudki neid inimesi, kes kuriteoga seotud olid. Kohtuistungil tunnistas end süüdi osaliselt. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral tingimusliku karistusega , kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegelikku eluviisi, ta pani toime raske uue kuriteo katseaja jooksul. Kuriteod on muutunud iseloomult raskemaks. Tuleb arvesse võtta, et Aleksander Borodinov on kolmel korral kohtulikult karistatud isikuks ,millest tuleneb järeldus, et tema suhtes kohaldatud karistused ei ole täitnud karistusseadustiku § 56 lg-s sätestatud karistuse eesmärki – mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujulik, 12 korral ta rikkus vanglarežiimi ajavahemikul 2001-2005.a. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Aleksander Borodinov on ära kandnud üle 2/3 karistusest, viimasel ajal teda iseloomustati üldjoontes positiivselt. Kohus leiab, et Aleksander Borodinovi käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna alust tingimisi ennetähtaegselt karistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Aleksander Borodinovi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. tingimisi Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Täitmiskohtunik: