1 nr. 1-06-13504 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-13504
(06231401096)Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Põldoja, Ilona Filippov Kohtuistungi aeg
- detsember 2006.a. Kriminaalasi Radomir Tabulovich’i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov SÜÜDISTATAV Radomir Tabulovich (isikukood XXXXXX, elukoht XXXXXXX, kõrgharidus, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata) Kaitsja v. adv. Veljo Viilol RESOLUTSIOON
- Lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel kriminaalasjas nr. 1-06-13504
(06231401096)Radomir Tabulovich’i süüdistuses KarS § 424 järgi.
- Panna Radomir Tabulovich’ile kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1831 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 95 senti hiljemalt
- juuniks 2007.a. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbrina tuleb maksekorraldusele märkida 2800049777 ning selgitusse „1-06-13504: kaitsjatasu“. KrMS § 385 p 7 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. SÜÜDISTUS 2
- Radomir Tabulovichit (süüdistusaktis ekslikult märgitud nimekuju Tabulovitš) süüdistatakse selles, et olles 12.07.2006.a. karistatud LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga summas 7200 krooni ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 20.08.2006.a. kell 16.19 Harju Maakonnas Kernu vallas Laitse külas Aiandusühistu tee
- kilomeetril mootorsõidukit VAZ 2107 registreerimisnumbriga 384 AFJ, olles joobeseisundis ning pani seega toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. TAOTLUS MENETLUSE LÕPETAMISEKS
- Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuivõrd Radomir Tabulovichi’le on esitatud süüdistus teise astme kuriteos, ta on oma süüd tunnistanud, süü ei ole suur, kuriteoga ei ole tekitatud kahju, süüdistatava näol on tegemist eaka ning senini kriminaalkorras karistamata isikuga ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub ka avalik menetlushuvi. Prokurör taotles, et kohus paneks süüdistatavale kohustuse hüvitada kriminaalmenetluse kulud, leides samas, et KrMS § 202 lg 2 punktis 2 sätestatud riigituludesse kindla summa maksmise kohustuse panemine süüdistatavale ei ole vajalik. Ka süüdistava kaitsja palub Radomir Tabulovichi suhtes kriminaalmenetluse lõpetada ning kohtuistungil väljendas oma nõustumist kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ka süüdistatav.
- Kriminaalmenetluse kuludeks on advokaadi õigusabikulud kogusummas 1831,95 krooni. (637,20 krooni vastavalt Põhja Ringkonnaprokuratuuri 20.10.2006.a. kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusele ning 1194,75 krooni vastavalt kohtuistungil kaitsja poolt esitatud taotlusele). KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Radomir Tabulovich on kõrges vanuses pensionär, kes on varem kriminaalkorras karistamata, ta on oma süüd tunnistanud, kusjuures arvestades süüteo toimepanemise asjaolusid – nimelt seda, et juhtis joobeseisundis mootorsõidukit aiandusühistu sisesel teel ülilühikesel distantsil sõiduki remontimise käigus – ei ole süüdistatava süü suur, väidetava kuriteoga ei ole tekitatud kahju ning prokuröri arvamusel puudub asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, millega kohus nõustub.
- Kohus leiab, et prokuröri taotlus süüdistatavale kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 2 punktis 1 sätestatud kohustuste panemiseks on põhjendatud ning seega paneb süüdistatavale kohustuse tasuda hiljemalt
- juuniks 2007 kriminaalmenetluse kulud summas 1831,95 krooni. Kohus nõustub samuti prokuröriga selles, et süüdistatava isikut ning tema vähest sissetulekut arvestades ei ole põhjendatud muude KrMS § 202 lõikes 2 sätestatud kohustuste panemine.
- Kohus selgitab, et KrMS § 202 lg 6 sätestab, et kui isik ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohtunik: