M Ä Ä R U S Tallinnas, 08. novembril 2006.a. 1-06-12911 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja A.Borissov , prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Valeri Popovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: 17.05.2005.a Tartu Maakohtu poolt tunnistati Valeri Popov süüdi KarS § 268 lg 1 järgi, karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati Tartu MK 23.10.2003 otsusega mõistetud karistust (4a 5k 27p) ning liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse algus 17.03.2004.a. Karistuse lõpp 13.01.2009.a. Valeri Popovi käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhtlemisel vanglatöötajatega probleeme ei ole. Olemuselt viisakas ja korrektne. Ühel korral on viibinud eesmärgipäraselt lühiajalisel väljasõidul. Vanglas viibimise ajal on täiendanud oma kutseoskusi käsielekterkeevitaja ja keevitaja erialal. Vanglas tööle asunud ei ole, kuna töötamine ja õppimine ei ole vanglas võimalik. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb joobes rooli istumist. Tulevikus ei soovi korrata neid käitumismustreid. Kuriteo toimepanemist põhjendab probleemidega perekonnas. Tähtsaimaks oma elus peab poja kasvatamist. Üheks saavutuseks vanglasoleku ajal peab suitsetamisest loobumist ning oma elu ja tegevuse ümbermõtestamist. Tuleviku suhtes on positiivselt meelestatud ning on teinud realistlikud plaanid edaspidiseks. On motiveeritud asuma koheselt tööle ning oma elu korraldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ning ema ja õe nõusolek toetada materiaalselt. Murru Vangla direktor taotles Valeri Popovi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetavat on karistatud kolmel korral ja uue kuriteo pani toime katseajal, siis pole kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk välistatud. Riski vähendavateks faktoriteks on kindel elukoht, lähedaste toetus, omandatud elukutsed, mis aitavad kaasa töökoha leidmisel ning soov elada seaduskuulekalt. Riski võivad suurendada probleemid peres ja mittekohene tööle asumine pärast vabanemist. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Valeri Popovi, vangla esindaja ning kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse Kohus leiab, et Valeri Popovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmisel ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Valeri Popov kannab karistust prostitutsiooni vahendamise eest, varem ta oli karistatud narkokuriteo eest, katseajal pani toime uue kuriteo. Juhtumi põhjuseks toob ta konflikti elukaaslasega. Uue kuriteo risk pole välistatud. Uue kuriteo sooritamise riski võivad suurendada pere probleemid ja mittekohene tööleasumine peale vabanemist. Tal ei ole garanteeritud töökohta. Kuna kinnipeetavat on karistatud kolmel korral ja uue kuriteo pani toime katseajal, siis pole kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk välistatud. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Valeri Popovi käituda õiguskuulekalt. Kohus asub seisukohale, et Valeri Popovi käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ning eelkõige just toimepandud kuriteo asjaolude ja raskuse tõttu ei saa käesoleval juhul süüdimõistetut tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 6 kuud 8 päeva )vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale ,et antud juhul ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel saavutatud ja Valeri Popovi karistusest tingimisi vabastamine on enneaegne. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Valeri Popovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.