M Ä Ä R U S Tallinnas,14. novembril 2006.a. 1-06-13413 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja E.Pillan ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Dmitri Jevdokimovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Dmitri Jevdokimov oli süüdi mõistetud 15.10.1996.a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 101 p.2;§ 15 lg.2- § 141 lg.2 p.1,3, § 207 lg.3 p.2, § 128 lg.1 järgi lõplik karistus 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 15.01.1996.a. ja lõpp 15.01.2011.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 15.01.2006.a. Dmitri Jevdokimov on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 42 korral. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega head. Kinnipeetav sai 2004.a. Rummu Erikutsekoolist keskhariduse, 2005 aastal lõpetas vanglas müügitöö korralduse eriala. Samuti on kinnipeetav läbinud vanglas eesti keele ja kodakondsuse programmi. Kinnipeetav on käinud kahel korral lühiajalisel väljasõidul 05.09.-08.09.2005 ja 31.07.-03.08.2006.a. Alates 03.10.2005 töötab OÜ Edipsose puidutsehhis. Vabaduses plaanib kinnipeetav tööle minna isa firmasse OÜ Ferukross klienditeenindajaks, võttes vastu tellimusi. Kinnipeetav läheb vabanedes elama vanemate juurde aadressil XXXXXXXXX. Oma süüd tunnistab ja kahetseb. Leiab, et on olnud piisavalt aega järele mõelda ja oskab nüüdseks hinnata reaalselt kuriteole viinud riski. Endised suhted on katkestanud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. On motiveeritud koheselt tööle asuma ja alustama normaalset perekonnaelu. Peale vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning abikaasa näol tugev toetus ja igakülgne abi. Ämari Vangla direktor taotleb Dmitri Jevdokimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk on minimaalne ( kuid mitte olematu). Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Dmitri Jevdokimov, vangla esindaja ning arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri Kohus leiab, et Dmitri Jevdokimovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Dmitri Jevdokimovi kannab karistust tapmise ja röövimisi eest . Nimetatud kuriteo on toime pandud ajal, mil Dmitri Jevdokimovil oli nii elukoht kui ka lähedaste toetus, mis aga ei välistanud süüdimõistetu poolt kuritegelikku käitumist. Samuti on õigustatud juhtida tähelepanu asjaolule, et Dmitri Jevdokimov on kolmandat korral kriminaalkorras karistatud isik ja vangistuse kandmise aja jooksul on teda 42 korral distsiplinaarkorras karistatud. Käesoleval ajal kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Suhted vanglaametnikega head. Kinnipeetav sai 2004.a. Rummu Erikutsekoolist keskhariduse, 2005 aastal lõpetas vanglas müügitöö korralduse eriala. Samuti on kinnipeetav läbinud vanglas eesti keele ja kodakondsuse programmi. Kinnipeetav on käinud kahel korral lühiajalisel väljasõidul 05.09.-08.09.2005 ja 31.07.03.08.2006.a. Alates 03.10.2005 töötab OÜ Edipsose puidutsehhis. Dmitri Jevdokimov on ära kandnud üle 2/3 karistusest, teda iseloomustati üldjoontes positiivselt. Kohus leiab, et Dmitri Jevdokimovi käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna alust tingimisi ennetähtaegselt karistusest vabastamiseks. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 4 aastat 2 kuud 1 päeva )vabastada vangistusest. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Dmitri Jevdokimovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.