4-06-3711\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-3711 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Istungisekretär Uve Elissaar Vaidlustatud lahend T. L. kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna väärteootsuse nr 2390.06.000549
2. augustist 2006.a tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
3. september 2006.a. Kaebuse esitaja T. L. - sündinud *, *, *, IK *, *, *, *, töökoht *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja T. L. ja vanemkonstaabel Andrus Roosa. RESOLUTSIOON
4. Jätta T. L., IK *, elukoht *, kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
5. augusti 2006.a otsuse väärteoasjas nr 2390.06.000549 tühistamiseks rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, teatades sellest Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 30 päeva jooksul põhjendatud kassatsioonkaebuse, arvates kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. kohtuväline menetleja ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaevatava otsusega karistati T. L. LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 31 trahviühiku ulatuses 1860.- krooni suuruses summas ja LS § 7422 lg 4 alusel võeti temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks, kuna tema, juhtides
6. juulil 2006.a kell 10.55 Hiiumaal Suuremõisa - Emmaste tee 10-ndal kilomeetril mootorsõidukit Toyota Land Cruiser, riikliku registreerimismärgiga 20 ZFI, ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 31 km/h. T. L. karistusega ei nõustu. Tema arvates ei ole kohtuväline menetleja põhjendanud temale karistuse määramise vajadust ja seda eriti lisakaristuse osas. Tema arvates ei ole nii suure trahvi määramine ja lisakaristuse kohaldamine õigustatud ning ta palub Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
7. augusti 2006.a otsuse tühistamist, trahvisumma vähendamist ja lisakaristuse kohaldamata jätmist. Juhilube on tal vaja, et sügisel noortele sõitu õpetada. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt ei olnud see T. L. esimene taoline rikkumine. Teda on korduvalt karistatud kiiruse ületamise eest, kuid karistused ei ole talle mõju avaldanud. Kui ta kinni peeti, käitus ta nii nagu poleks mingit rikkumist olnudki. Suuremõisa - Emmaste tee on Hiiumaal üks suurema liiklusega maantee ja sellel kihutamine on üldohtlik tegevus. Kohtuvälise menetleja seisukohalt ei ole T. L. määratud trahv liiga suur ja lisakaristus võib ainukesena mõjuda talle edasiseks hoiatavalt. Seetõttu palub ta T. L. mõistetud karistuse jõusse jätta. KOHTU PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, sealhulgas poolte ütlusi ja kirjalikke tõendeid, leiab, et T. L. on toime pannud LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo ja temale mõistetud karistus vastab süüteo raskusele ning on põhjendatud ja tühistamisele ei kuulu. T. L. on korduvalt rikkunud LE § 124 p 2 nõudeid ja teda on korduvalt karistatud kiiruse ületamise eest, viimati
8. oktoobril 2005.a LS § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 960.- krooni, mis on tasutud. Mõistetud karistused ei ole talle positiivset mõju avaldanud. T. L. sissetulek kuus on üle 40 000.- krooni ning seetõttu ei ole temale mõistetud rahatrahv 1860.- krooni talle sugugi ülejõu käiv ning arvestab just süüdlase sissetulekut ja trahvi tasumise võimalusi. T. L. ei ole aru saanud oma teo raskusest. Ta ei hooma, et tegu on üldohtliku väärteoga, mille tagajärjed võivad osutuda väga raskeks, arvestades meie teede seisukorda ja liiklusolusid, eriti tänavuse aasta väga kurba seisu meie vabariigi liikluses. T. L. käitumisest järeldub, et kiirustamine ja seega ka liikluses suurte kiiruste harrastamine käib tema elustiili juurde ja trahvid tema õiguskuulekust ei kindlusta. Seetõttu võib temale positiivset mõju avaldada ainult ajutiselt juhtimisõiguse äravõtmine, mis KarS § 56 lg 1 kohaselt võib mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seetõttu on käesolevas asjas lisakaristuse mõistmine igati põhjendatud ja lähtub õiguskorra kaitstuse huvidest. Kohtuväline menetleja on arvestanud T. L. õigusrikkumise raskust ja laadi ning isikut ja mõistnud õiglase karistuse. Seetõttu tuleb ka tema otsus jätta tühistamata ja kaebus rahuldamata. Pealegi põhjendab T. L. juhilubade vajadust noortele sõidu õpetamisega, milline tegevus ei sobi üldse liiklusalaseid väärtegusid toime pannud isikule. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 132-134 ja 155, jätab maakohus T. L. kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna
9. augusti 2006.a otsuse väärteoasjas nr 2390.06.000549 tühistamiseks rahuldamata ja otsuse muutmata. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Kassatsioonkaebust esitada: ………………………………. soovin /ei soovi ………………… kuupäev ……..…………… allkiri