lg.2 - § 199 lg.2 p.4; § 199 lg.2 p.4,8 ja
järgi, lühimenetluse korras Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Süüdistatav xxx Isikukood xxx, elukoht Kohtla-Järve, xxx venelane, xxx, operaator. Karistatus varem 10 korda kohtulikult karistatud: - 21.12.1995.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2 järgi – 1 aasta vabadusekaotust tingimisi, katseaeg 2 aastat, - 20.01.1997.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi – rahatrahv 1000 krooni. - 14.04.1999.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi - 6 kuud vabadusekaotust. - 28.10.1999.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi - 2 aastat vabadusekaotust. - 06.09.2000.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi – rahatrahv 280 krooni. 1 - 14.01.2002.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi – 3 kuud vabadusekaotust. - 08.05.2002.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi – 3 kuud vabadusekaotust. - 08.04.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi – 1 aasta 6 kuud vangistust, - 08.05.2003.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi – 1 aasta vangistust,
- 07.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg.2 p.4,7,8 järgi mõisteti 8 kuud vangistust,
alusel mõisteti 4 kuud vangistust, lõplik karistus
* väärtegude eest karistatud 36 korda. Kaitsja Eduard Bulattšik Tõkend vahi all pidamine alates 06.09.2006.a. xxx süüdistatakse selles, et 06.06.2005.a. kell 11.20, Tallinnas, aadressil Tartu maantee 87, AS Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses Sikupilli Prisma, püüdis varastada akulaadijat Energizer, maksumusega 855 krooni, kuid kuritegu lõpule viia ei saanud, kuna oli kinni peetud. Akulaadija rikkumisega tekitas AS Prisma Market materiaalse kahju summas 855 krooni. Seega pani xxx toime varguse katse, s.o. võõra vara äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
2 - § 199 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo. Peale selle tema, 08.06.2005.a. ajavahemikul kella 11.45 kuni 13.00, avas leitud võtme abil Tallinnas, xxx asuva korteri ukse, tungis korterisse sisse ja varastas xxx kuuluvad asjad: muusikakeskuse Sony maksumusega 2500 krooni, spordikoti maksumusega 250 krooni, roosat värvi sulgedest ridiküli, maksumusega 300 krooni, 50 krooni raha, millega tekitas xxx materiaalse kahju üldsummas 3100 krooni. Korterisse sissetungimisest tingitud ukselukkude vahetus läks maksma 1200 krooni. Kuriteoga tekitatud materiaalne kahju – 4300 krooni. Peale selle, 02.07.2005.a. kella 12.30 ja 18.27 vahel, lõhkus xxx Kauksi külas, Iisaku vallas Ida-Virumaal, puhkekeskuse parklas seisnud mikrobussi Mercedes Benz Sprinter MB 308 CDI, reg. nr. 726 APA aknaklaasi ja varastas bussist xxx kuuluvad asjad: digitaalse fotoaparaadi Sony, rahakoti koos 4150 krooni sularahaga, dokumendid, mobiiltelefoni Nokia 6250 ja teised isiklikud asjad, kahju 11 750 krooni. xxx kuuluvad asjad: naiste käekoti koos 200 krooni sularahaga, dokumendid, fotoaparaadi Olympos, kahju 3650 krooni. xxx kuuluvad asjad: mobiiltelefoni Nokia 3100, rahakoti 290 krooni sularahaga, dokumendid, kahju 2000 krooni. xxx kuuluva rahakoti koos dokumentide ja 200 krooni sularahaga, kahju 1500 krooni. xxx kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5110 maksumusega 300 krooni. 2 Peale selle, 04.07.2005.a., kella 16.30 kuni 19.30, võtme sobitamise teel, sisenes xxx Kauksi külas, Iisaku vallas, Ida-Virumaal, puhkekeskuse parkimisplatsil seisnud autosse VAZ 2106, reg. nr. xxx ja varastas xxx kuuluva vara: riideesemed, kosmeetika, toiduained ja dokumendid xxx nimele, kahju kogusumma 8827 krooni xxx kuuluva vara: päikeseprillid maksumusega 150 krooni ja xxx kuuluva vara: jalatsid maksumusega 1800 krooni. Seega pani xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.
Peale selle, olles karistatud Ida Politseiprefektuuri 14.09.2005.a. otsusega Liiklusseaduse § 74-19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis xxx 08.10.2005.a. kell 00.35, Kohtla-Järvel, Maleva tn. maja nr.5 juures mootorsõidukit VW Passat, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Peale selle, 04.11.2005.a. kell 01.20, Kohtla-Järvel, Estonia puiestee maja nr. 6 juures, juhtis xxx mootorsõidukit VW Passat, reg. nrxxx, olles alkoholijoobes. Peale selle 26.12.2005.a., kell 11.20, Kohtla-Järvel, Estonia puiestee maja nr. 6 juures, juhtis xxx mootorsõidukit VW Passat, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Peale selle, 27.12.2005.a., kell 09.45, Kohtla-Järvel, Altserva tn. maja nr. 38 juures, juhtis xxx mootorsõidukit VW Passat, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Peale selle, 28.12.2005.a., kell 23.08, Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel, Maleva tn. maja nr. 17 juures, juhtis xxx mootorsõidukit Mitsubishi Galant, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Seega pani xxx toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, olles isik, keda on sellise teo eest varem karistatud, s.o. pani toime
Kohtuistungi käigus tunnistas xxx ennast täielikult süüdi kogu talle esitatud süüdistuse mahus. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega on nõus ja on valmis need hüvitama. Kahetseb tehtut, palub mitte mõista karistust vangistuse näol. Süüdistuse kohta sisuliste ütluste andmisest keeldus. xxx süü on tõendatud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: - xxx ütlused ( kd.1 t.lk.34-37, 101-104, 175-178, 216-218, 259-261, kd.2 t.lk.15-18, kd.3 t.lk.22-26, 93-95); - kahtlustatava xxx puhtsüdamlikud ülestunnised ( kd.1 t.lk.105-106, kd.3 t.lk.20-21); - ütluste ja olustiku seostamise protokoll ( kd.1 t.lk.108-110, kd.3 t.lk.27-32); - suulise kuriteoteate protokollid (kd.1 t.lk.2-4, 6-7, 10-11, 14-15, 20-21, 75-76). - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk. 85-88, 224-225). - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk.4-5, 179-180). - Kannatanu xxx allkiri ( kd.1 t.lk.181), - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk.12-13, 183-184). - Kannatanu xxx allkirjad ( kd.1 t.lk.147, 185), - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk.16-17, 168-171), - Kannatanu xxx allkiri ( kd.1 t.lk.172), - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk.22-23, 186-187), - Kannatanu xxx allkiri ( kd.1 t.lk. 188), - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk.8-9), - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk. 83-84), - Kannatanu xxx ütlused ( kd.1 t.lk.89-90), - Tunnistaja xxx ütlused ( kd.1 t.lk. 155-156), 3 - Tunnistaja xxx ütlused ( kd.1 t.lk.157-158), Tunnistaja xxx ütlused ( kd.1 t.lk. 192-193, 205-206), Väärteoprotokollid ( kd.1 t.lk.191, 204, 227, 239, 249), Joobeseisundi tuvastamise protokollid ( kd.1 t.lk.196, 209, 232, 244, 254), Sündmuskoha vaatlusprotokollid ( kd.1 t.lk.24-31, 77-78, kd.3 t.lk.3), Asitõendite vaatlusprotokollid ( kd. 1 t.lk. 39-45, 138-146, kd.2 t.lk.11-13), AS Prisma Peremarket avaldus/akt 06.06.2005.a. nr. 2259 ( kd.2 t.lk.2-3), Kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja xxx ülekuulamise protokoll ( kd.2 t.lk.2122), Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll ( kd.2 t.lk.4-6), Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll ( kd.2 t.lk.7-9), Kannatanu xxx kuriteoteate protokoll ( kd.3 t.lk.2), Kannatanu xxx ülekuulamise protokoll ( kd.2 t.lk.4-7, 38-40, 34-36), Tunnistaja xxx ülekuulamise protokoll ( kd.3 t.lk.10-12). Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 11 800 krooni ( kd.1 t.lk.4-5, 34. 179-181), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 2850 krooni ( kd.1 t.lk.14, 16-19, 168-171, 172173), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 2000 krooni ( kd.2 t.lk.10, 12, 183-184, 185), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 440 krooni ( kd.1 t.lk.20, 22-23, 186-187, 188), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 300 krooni ( kd.1 t.lk.6), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 3827 krooni ( kd.1 t.lk.75-76, 85-86, 88. 224-225), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 150 krooni ( kd.1 t.lk.83-84), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 1800 krooni ( kd.1 t.lk.89-90), Kannatanu AS Prisma Peremarket, xxx isikus, esitas tsiviilhagi summas 855 krooni ( kd.2 t.lk.21-22), Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi summas 4300 krooni ( kd.3 t.lk.6, 35, 93-95, 101-102). Uurinud kõiki kogutud tõendeid, jõudis kohus arvamusele, et leidis kinnitust süüdistatava xxx süü. 06.06.2005.a. kell 11.20, Tallinnas, aadressil Tartu maantee 87, AS Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses Sikupilli Prisma, püüdis ta varastada akulaadijat Energizer, maksumusega 855 krooni, kuid kuritegu lõpule viia ei saanud, kuna oli kinni peetud. Akulaadija rikkumisega tekitas AS Prisma Market materiaalse kahju summas 855 krooni. Seega pani xxx toime varguse katse, s.o. võõra vara äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
2 - § 199 lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo. 08.06.2005.a. ajavahemikul kella 11.45 kuni 13.00, avas ta leitud võtme abil Tallinnas, xxx asuva korteri ukse, tungis korterisse sisse ja varastas xxx kuuluvad asjad. Tekitas xxx materiaalse kahju - arvestades vahetatud lukkude maksumust, - 4300 krooni. 02.07.2005.a. kella 12.30 ja 18.27 vahel, lõhkus xxx Kauksi külas, Iisaku vallas Ida-Virumaal, puhkekeskuse parklas seisnud mikrobussi Mercedes Benz Sprinter MB 308 CDI, reg. nr. xxx aknaklaasi ja varastas bussist xxx kuuluvad asjad. Tekitas kannatanule xxx materiaalse kahju summas 11 750 krooni. xxx autost olid varastatud samuti xxx kuuluvad asjad: naiste käekottkoos 200 krooni sularahaga, dokumendid, fotoaparaat Olympos. Kannatanule xxx oli tekitatud materiaalne kahju 3650 krooni. 4 xxx kuuluvad asjad: mobiiltelefoni Nokia 3100, rahakoti 290 krooni sularahaga, dokumendid. Kannatanule xxx oli tekitatud materiaalne kahju 2000 krooni. xxx kuuluv rahakott koos dokumentide ja 200 krooni sularahaga. Kannatanule xxx oli tekitatud materiaalne kahju 2000 krooni. xxx kuuluv mobiiltelefoni Nokia 5110. kannatanule xxx oli tekitatud materiaalne kahju summas 300 krooni. Peale selle, 04.07.2005.a., kella 16.30 kuni 19.30, võtme sobitamise teel, sisenes xxxKauksi külas, Iisaku vallas, Ida-Virumaal, puhkekeskuse parkimisplatsil seisnud autosse VAZ 2106, reg. nr. xxx ja varastas xxx kuuluva vara ja dokumendid. Kannatanule xxx oli tekitatud materiaalne kahju 8827 krooni. xxx kuuluva vara. Kannatanule xxx oli tekitatud materiaalne kahju summas 150 krooni. xxx kuuluva vara. Kannatanule xxx oli tekitatud materiaalne kahju summas 1800 krooni. Seega pani xxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.o.
Peale selle, olles karistatud Ida Politseiprefektuuri 14.09.2005.a. otsusega Liiklusseaduse § 74-19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis xxx 08.10.2005.a. kell 00.35, Kohtla-Järvel, Maleva tn. maja nr.5 juures mootorsõidukit VW Passat, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Peale selle, 04.11.2005.a. kell 01.20, Kohtla-Järvel, Estonia puiestee maja nr. 6 juures, juhtis xxx mootorsõidukit VW Passat, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Peale selle 26.12.2005.a., kell 11.20, Kohtla-Järvel, Estonia puiestee maja nr. 6 juures, juhtis xxx mootorsõidukit VW Passat, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Peale selle, 27.12.2005.a., kell 09.45, Kohtla-Järvel, Altserva tn. maja nr. 38 juures, juhtis xxx mootorsõidukit VW Passat, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Peale selle, 28.12.2005.a., kell 23.08, Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel, Maleva tn. maja nr. 17 juures, juhtis xxx mootorsõidukit Mitsubishi Galant, reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes. Seega pani xxx toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, olles isik, keda on sellise teo eest varem karistatud, s.o. pani toime
xxx pani süüteod toime otsese tahtlusega. Tema süüd kergendavaks asjaoluks tunnistab kohus puhtsüdamliku kahetsuse. Karistuse liiki ja määra valides arvestab kohus, et xxx, kandnud ära vangistuse näol mõistetud karistuse, pani uuesti toime terve rea varavastaseid ja teisi kuritegusid. Samuti, peale kinnipidamiskohast vabanemist, alates 18.02.2005 kuni 04.05.2006., pani ta toime 36 väärtegu, rahatrahvid kogusummas 485 220 krooni, on tasumata. Seoses sellega ei ole otstarbekas mõista xxx rahalist karistust või kohaldada karistuse mõistmisel
MS § 238, 306, 309 lg.1,3, 313, 315, 319, kohus Otsustas: xxx süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
5 xxx süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel mõista xxx liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
68 alusel arvestada xxx karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 04.07.2005. kuni 06.07.2005.a., s.o. 3 päeva ja 28.06.2005.a. kuni 29.06.2005.a., s.o. 2 päeva, kokku 5 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust.
xxx suhtes valitud tõkend –vahi all pidamine – jätta muutmata.
lg.1 alusel määrata xxx lisakaristus: sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks. Välja mõista xxx: Kannatanu xxx kasuks ( Lääne-Virumaa, Haljala, xxx) – 11 800 krooni, Kannatanu xxx kasuks ( Lääne-Virumaa, xxx) – 2850 krooni, Kanatanu xxx kasuks ( Lääne-Virumaa, Saksi vald, xxx) – 440 krooni, Kannatanu xxx kasuks ( Tapa, xxx) – 300 krooni, Kannatanu xxx kasuks ( Tartu, xxx) – 3827 krooni, Kannatanu xxx kasuks ( Tartu, xxx – 150 krooni, Kannatanu xxx kasuks ( Tartu, xxx) – 1800 krooni, Kannatanu xxx kasuks ( Tallinn, xxx) – 4300 krooni, AS Prisma Peremarket kasuks ( Tallinn, Tartu maantee 87) – 855 krooni. Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud: sundraha – 4500 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest – 2075,65 krooni, materjalide koopiate valmistamise kulud – 392,40 krooni, ekspertiisitasu – 2850 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049900. Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikorras kaebuse Viru Ringkonnakohtusse, millest tuleb Viru Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalus kohtuotsusega tutvuda. Vahi all viibiv süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtumenetluse poolel on peale kohtuotsuse kuulutamist õigus apellatsiooniõigusest loobuda. 6 Kohtunik Jüri Sakkart /allkiri/ Tõlge õige Tõlk L. Nõmmik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.