M Ä Ä R U S Tallinnas,30. novembril 2006.a. 1-06-14953 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja E.Pillan ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Janek Tederi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Janek Teder kannab karistust Tartu Maakohtu 05.06.2000.a. otsuse alusel. Teda karistati KrK § 101 p.1- § 17 lg.6, § 141 lg.2 p.1,3,, KrK § 207 lg.3 p.2 järgi, karistuseks 12 aastat vangistust. Karistuse algus 09.09.1998.a. ja lõpp - 09.09.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 09.09.2006.a. Janek Teder on karistuse kandmise ajal distsiplinaarnõuete rikkumise eest karistatud 4 korral. Käesoleval ajal omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Suhted vanglaametnikega viisakad ja korrektsed. Kinnipeetavale on kohaldatud lühiajalisi väljasõite 2006.a. kahel korral. Kinnipeetav on läbinud vanglas olles nii inglise keele kui arvutikursuse, tegeleb spordiga ja töötab AS Eesti Vanglatööstuses. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ja materiaalne kindlustatus. Ämari Vangla direktor taotleb Janek Teder tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk on madal. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Janek Teder , vangla esindaja ning kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Janek Tederi enneaegne. prokuröri arvamuse ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Janek Teder kannab karistust tapmise katse ja röövimise eest, alates 1998.a. Tema käitumine vangistuse ajal ei olnud eeskujulik, viiel korral ta rikkus vanglarežiimi ajavahemikul 2002-2006.a. Käesoleval ajal omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Olukorras, kus kohtul puudub süüdlase suhtes usaldus, et ta vabaduses hoidub kuritegelikust käitumisest ei ole võimalik süüdlast tingimisi enne tähtaega vabastada. Janek Teder on ära kandnud üle 2/3 karistusest, viimasel ajal teda iseloomustati üldjoontes positiivselt. Kohus leiab, et Janek Tederi käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna alust tingimisi ennetähtaegselt karistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu vabastamine vabadusekaotusliku karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ei ole seadusega tagatud absoluutne õigus mille kohaldamist kohtu poolt oleks õigus nõuda üksnes KarS § 76 lg-tes 1 ja 2 nimetatud vastava karistusaja ära kandmise järel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Ämari Vangla direktori taotlus Janek Tederi tähtaega vabastamiseks rahuldamata. tingimisi enne Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Täitmiskohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.