4-06-4846\2

4-06-4846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2006.a, Narva Väärteoasja number 4-06-4846 Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Väärteoasi LS § 74-1 lg 2, § 74-35 lg 1 järgi Menetlusalune isik D… F… isikukood: … kodanik, emakeel – vene keel, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Vjatšeslav Všivtsev. Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.2006.a. RESOLUTSIOON Tunnistada D… F… süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 15 (viisteist) päeva. Karistuse alguseks lugeda eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud aresti kandmisest vabastamise päev. Tunnistada D… F… süüdi Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda rahatrahviga 3 (kolm) trahviühikut, s.o. 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 Eesti Ühispangas, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas D..F… suhtes on 05.10.2006.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 795616 Liiklusseaduse § 7435 lg 1 ning § 74-1 lg 2 järgi selles, et tema juhtis 05.10.2006.a kella 23.05 paiku Narvas, Tallinna mnt. – Kreenholmi ristmikul, mootorsõidukit BMW 316 r.m. 379 AXL, mis kuulub N.. I…, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kuna juhtimisõigus on ära võetud kuni 26.12.2006.a ja juht on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud alates 25.09.2006.a. Kontrollimisel puudus esitamiseks sõiduki kasutamist õigustav dokument. Kohtuistungil F.. tunnistas oma süüd täielikult, seletas, et mootorsõiduk on temale antud tuttava poolt ja ta ei jõudnud kirjutada volikirja. Tõepoolest juhtis nimetatud sõidukit ilma juhtimisõiguseta. Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et D.. F.. süü on tõendatud kogutud toimiku materjalidega ning F.. ütlustega, arvestades puhtsüdamlikku kahetsust ning madalat maksevõimet Politseiprefektuur taotleb F.. karistuseks Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi 30 päeva aresti ning Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi trahvi 3 trahviühiku ulatuses, summas 180 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja ütlused ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leidis, et F… süü talle süüks arvatud õigusrikkumiste toimepanemises Liiklusseaduse § 74-35 lg 2, § 74-1 lg 2 järgi on leidnud tõendamist eelkõige menetlusaluse isiku enda ütlustega, isiku tuvastamise määrusega, 17.10.2006.a õiendiga F.. suhtes. D..F.. poolt toime pandud väärtegude kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 74-35 lg 1, § 74-1 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude raskust ja laadi, vastutust raskendavate asjaolude puudumist ning vastust kergendavate asjaolude olemasolu: puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et D.. F… on varem korduvalt väärtegude eest vastutusele võetud, karistatud nii arestiga kui ka rahatrahvidega, rahatrahvi summa moodustab 126 000 krooni, suurem osa trahvidest on maksmata, tuleb karistada F… Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi arestiga, ja Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga, mis sunniks Fr.. hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus teeb kohtuotsuse lähtudes eeltoodust ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2