4-06-3425\3

K O H T U M Ä ÄR U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 14.detsember 2006 Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Väärteoasja nr 4- 06 – 3425 Taotlus karistuse kandmise edasilükkamiseks Väärteoasi Avalduse esitaja Ivo Himmelreich RESOLUTSIOON Jätta taotlus Ivo Himmelreichile Tartu Maakohtu otsusega 04.10.2006 mõistetud karistus 17 päeva aresti kandmise edasilükkamiseks rahuldamata. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Viljandi Kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, kohtumenetluse poolel alates määruse teatavakssaamise päevast ning menetlusvälisel isikul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Väärteo toimepanemise eest on Ivo Himmelreichile Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 04.10.2006 otsusega kohaldatud karistusena arest 17 päeva. Ivo Himmelreich on esitanud kohtule avalduse aresti täitmisele pööramise edasi lükkamiseks. Ivo Himmelreich on perekonnainimene, kelle ülalpidamisel on mittetöötav elukaaslane ja kaks alaealist last. Seetõttu taotleb Ivo Himmelreich temale määratud väärtegude eest mõistetud karistusaja ärakandmist teatud ajanihkega, et Ivo Himmelreich saaks vahepealsel perioodil teenida perekonnale ülalpidamist ja hoolitseda maal asuva majapidamise eest ( varuda küttepuid jne )ja soovib Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 04.10.2006 otsusega mõistetud aresti ära kanda alates 19.02.2007 kuni 07.03.

1. Kohtu põhjendused VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav kohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Ivo Himmelreichi väärteo asi oli arutusel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas 04.oktoobril
2. Kuna Ivo Himmelreichi on 16 korral karistatud erinevate liiklusalaste süütegude eest, millest 4 korral mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, 16 korral mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta. Määratud rahatrahvid kogusummas 35 980 krooni on tasumata. Kohus mõistis karistuseks 17 päeva aresti. VTMS § 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta pööratakse täitmisele viivitamatult pärast selle tegemist. Kohtuistungil palus Ivo Himmelreich karistuse täitmisele pööramine edasi lükata. Arvestades Ivo Himmelreich poolt esitatud asjaolusid karistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks, lükkas kohus edasi aresti täitmisele pööramise 23.oktoobrini
3. Kuupäev on määratud Ivo Himmelreichi soovi arvestades ja ta nõustus sellega. Lõuna Politseiprefektuuri teatel asus Ivo Himmelreich 23.10.2006 kandma Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 28.septembril 2006 otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistust vangistust 2 kuud. Tartu Maakohtu 04.10.2006 otsuse kohaselt VTMS § 209 lg 1 alusel lükati edasi aresti täitmisele pööramine 23.oktoobrini
4. Ivo Himmelreichi pidi ilmuma karistust kandma hiljemalt 23.oktoobril
5. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna arestimaja andmetel ilmus Ivo Himmelreich 23.oktoobril 2006 karistust kandma. Kohus leiab, et Ivo Himmelreich asus kandma karistust otsuses ettenähtud päeval ja seega on tal see karistus kantud. Vastavalt VTMS § 205 lg-le 2 loetakse aresti kandmise alguseks süüdlase arestimajja saabumise aeg. Seega puudub alus taotluse rahuldamiseks. Kohus leiab, et see, et Ivo Himmelreich on perekonnainimene, kelle ülalpidamisel on mittetöötav elukaaslane ja kaks alaealist last, ei ole asjaolud, mille tõttu ei ole võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti. Need ei ole sellised asjaolud, mille tõttu ei ole otsuse täitmisele pööramise võimalik. Kohus on juba korra arvestanud Ivo Himmelreichi soovi aresti täitmine eadsi lükata. Kohtuistungil avaldas Ivo Himmelreich, et ta ei tööta. Kui Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna arestimaja on seadnud Ivo Himmelreichile mõistetud karistuste kandmiseks teistsuguse järjekorra, kui aresti ära kandmiseks on määranud kohus, siis see ei ole aluseks aresti täitmisele pööramise edasi lükkamiseks. Silvi Maiste Kohtunik 2