4-06-4825\2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahatrahvi asendamine arestiga Määruse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Vääteoasi Menetlus nr 4-06-4825 osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdlane Süüdlase kaitsja Kaido Keeroja advokaat Katrin Tamre Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna 26.07.2005 a. politseiametniku otsus Kaido Keeroja karistamises Liiklusseaduse §74`1 lg.1 järgi rahatrahviga 4500 krooni.. Lahend väärteomenetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1 Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Kaido Keeroja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna 26.07.2005.a. politseiametniku otsusega nr.223005001492 mõistetud tasumata rahatrahv 4500 krooni, s.o 75 trahviühikut arestiga 7 päeva; Kaido Keeroja karistusena mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda VTMS § 209 lg 1 alusel 05.jaanuar 2007 Viljandi Politseiprefektuuri arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi linnas); Kaido Keeroja tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Kaido Keeroja suhtes sundtoomist arestimajja; Kaido Keeroja tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2 Määruse koopia saata: 2.1täitmiseks Viljandi politseiosakonnale; 2.2 süüdlasele Kaido Keerojale; 2.3 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3 Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Kaido Keeroja on karistatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna 26.07.2005 a. politseiametniku otsusega nr.223005001492 ja karistatud rahatrahviga 4500 krooni. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Kaido Keeroja mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule) rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kümme päeva ega pikem kui kolmkümmend päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Vastavalt TMS § 200 lg-le 3 kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale TMS-s sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud. Süüdlane avaldas, et tal ei ole raha rahatrahvi maksmiseks ja on nõus karistuse asendamisega. Süüdlane seaduslik esindaja ema avaldas, et ta on nõus karistuse asendamisega arestiga, temal rahalised vahendid puuduvad. Kohtu põhjendused TMS § 201 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus tuvastas asjaolud, et võlgnik ei ole täitemenetluses tasunud määratud rahatrahvi ning võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 75 trahviühikut, mis vastab 7-le arestipäevale. Põhjendatud on tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri poolt esitatud andmete usaldusväärsuses tasumata rahatrahvi ja tasumata jätmise asjaoludes. Kalev Kuningas Kohtunik