Kriminaalasi nr. 1-06-9203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06. detsembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna juuresolekul prokuröri Alar Lehesmets kaitsja

§ 25

lg 2 järgi Jaanus Rohtla , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 03.04.2006.a. kella 22.34 ajal püüdis Tallinnas, asuvas kaupluse müügisaalis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jooksukingad Dasics ( väärtusega 999 krooni ), väljudes müügisaalist kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna J.Rohtla peeti vahetult peale kassadest kauba eest tasumata möödumist turvatöötajate poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumatult. Seega Jaanus Rohtla oma tahtliku tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime apnnud varguse, s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jaanus Rohtla karistust kergendavaks asjaoluks Kar

S § 57 kohaselt on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava Jaanus Rohtla, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 ( üks) kuu. Vastavalt Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega Jaanus Rohtlale mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 ( kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust. Jaanus Rohtla tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS §

§ 25lg 2 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jaanus Rohtla süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jaanus Rohtla tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes Kr

MS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada Jaanus ROHTLA KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks ) kuu vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega Jaanus Rohtlale mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 ( kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise aeg 08. jaanuar 2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata, otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Jaanus Rohtlalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning menetluskulud- kaitsjatasu 1221.30 ( üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik