4-06-4025\1

Väärteoasi nr.4-06-4025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: Andrei RISSOV-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (Andrei Rissovile on politseiametnike poolt edastatud kohtu kutse ilmumiseks kohtusse, mille Andrei Rissov on ka isiklikult kätte saanud ning andnud ka allkirja kutse kättesaamise kohta), kuid Andrei Rissov kohtusse ei ilmunud, samuti ei esitanud kirjalikult kohtule mitte ühtegi mõjuvat põhjust istungilt puudumise kohta ja Põhja Politseiprefektuuri esindaja politseiametnik: Ainvar Rahe osavõtul Arutas Andrei Rissovi väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Ees-ja perekonnanimi: Andrei RISSOV
2. elukoht: ilma kindla elukohata Asja arutamisel tuvastati: 24.08.2006.a. kella 23.30 paiku peeti Andrei Rissov kinni aadressil: Tallinnas, Vabaduse pst.-l asuvas „Nunne“ bussipeatuses, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. Andrei RISSOV 24.08.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole. Narkootikume tarvitas ta viimati kuu aega tagasi. (eelnenu on kirjas väärteoprotokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Andrei RISSOV-i poolt 24.08.2006.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine, kuigi Andrei Rissov NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemist omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole, on näha Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 3481/263 25.08.2006.a. antud arsti otsusest, et Andrei Rissovil esines 25.08.2006.a. narkootiline joove fentanüülist. Seega on paljasõnalised ka Andrei Rissovi ütlused selle kohta, et narkootikume ta tarvitanud ei ole. Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Andrei Rissovit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Andrei RISSOV-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik O T S U S T A S: Mõista Andrei RISSOV-ile 24.08.2006.a. toime pandud NPAS § 15-1 toimepanemise eest karistuseks 6 /kuus/ päeva aresti. ettenähtud väärteo Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.03.2007.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 06 – 4018 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee
3. Välja mõista Andrei Rissovilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
4. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: