4-06-3500\1

Väärteoasi nr.4-06-3500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 91 osavõtul ja Menetlusalune isik Konstantin Starušenko Emakeel: vene EV kodakondsus põhiharidusega töökoht: alalist töökohta ei oma, arutas avalikul kohtuistungil 14.08.2006 Konstantin Starušenko osavõtuta suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 741899 on koostatud selles, et Konstantin Starušenko 17.07.2006.a kella 15.15 ajal Tallinn Kadaka tee 61 ees tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Konstantin Starušenkol esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Konstantin Starušenko 17.07.
2. a kinnitas toimunut allkirjaga. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks aresti 4 päeva. päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Konstantin Starušenko oli 17.07.2006 narkootilisest ainest fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 3058/261 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Kinnipidamisel isik kinnitas juhtunut allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Konstantin Starušenko on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada Konstantin Starušenkot rahatrahviga, vaid teda tuleb karistada arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s:
3. Süüdi tunnistada Konstantin Starušenko narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
4. Määrata Konstantin Starušenkole narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 päeva.
5. Aresti kandmise aja alguseks arvata alates karistuse ärakandmisest või tõkendi muutmisest, Rahumäe tee 6 Tallinn. Kohustada Konstantin Starušenkot asuma karistust kandma hiljemalt 08.01.2007.a.
6. Välja mõista Konstantin Starušenkolt ekspertiisikulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
7. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Liivalaia
8. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe