lg.2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista S T’le 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele kui S T 3(kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . KarS § 50 lg.1 alusel võtta S T ‘lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. 1 Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg.3 alusel mõista S T ‘lt välja 2750.- krooni (kaks tuhat seitsesada viiskümmend krooni ) sundraha ja 424.80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 -Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 19.detsembril 2006.a, apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 04. jaanuaril 2007.a. kell 13.00 Esitatud süüdistus : S T’le on esitatud süüdistus ja ta on antud kohtu alla selles, et tema, olles 12.07.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 8400.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 12.10.2005.a kell 16.30 Harjumaal, Keila linnas, Barsbütteli tn.20 maja juures mootorsõidukit Audi 100, reg.märgiga 207 AMB, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega S T juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja 180 lg.3 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud osaliselt ,võttes arvesse süüdimõistetu rahalist olukorda (tegemist on invaliidsuspensionäriga)s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha mõistab kohus välja pooles ulatuses ja määratud kaitsjale makstava tasu samuti osaliselt. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.