1-06-10772\3

nr. 1-06-10772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10772 /04237300134 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg
2. detsembril 2006.a. Kriminaalasi V K süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 , A.G süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8 ja A L süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8 , § 263 p.3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel Kaitsja Eva Tibar SÜÜDISTATAV A G- Harjumaa, Paldiski, Raie 1-2,ik. 38905170332, kodakondsuseta, põhi-haridus, Paldiski Vene Gümnaasium ,varem kriminaalkorras karistamata.Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A G KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi. KarS § 87 lg.1 alusel vabastada A G karistusest ja KarS § 87 lg. 2 alu-sel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 75 lg. 1 on A G kohustatud täitmata järgmisi kontroll-nõu-deid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend- elukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel A G’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva koh-tuotsuse eest sundraha 4500.- (neli tuhat viissada ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks 2388.32 krooni (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 32 senti) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta )Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Esitatud süüdistus. V K’le, A G’le ja A L’le on esitatud süüdistus selles, et nemad ajavahemikul 15.03.2004.a. kella 13.00 – 16.03.2004.a. kella 19.00-ni Harjumaal, Paldiski linnas grupis tungisid tabaluku kinnituse lõhkumise teel V V kuulu-vasse garaazikoperatiiv Orbita 81 asuvasse garaaziboksi ja ebaseadusliku omastamise ees-märgil võtsid garaaziboksist kannatanu V V kuuluvad kummipaadi alumii-niumist karkassi, maksumusega 8000.-krooni, 2 ratast koos velgedega kokku maksumusega 1500.-krooni, automagnetofoni Pioneer maksumusega 1500.-krooni, sõiduauto MB-300D vaskradiaatori maksumusega 800.-krooni, invaliidikargu, maksumusega 350.-krooni,laadimis-seadme ploki maksumusega 400.-krooni, kaks jalgratta ratast, maksumusega kokku 400.-krooni, tester C-435,maksumusega 200.-krooni, 2 teleskoopõngeritva koos pooliga “Nevs-kaja” kokku maksumusega 650.-krooni, spinningu Shimano koos pooliga ,maksumusega 3400.-krooni, kalurikombinesooni püksid, maksumusega 800.-krooni, akutrelli rohelist värvi kohvris, maksumusega 150.-krooni, sinist värvi korpusega trellis maksumusega 1500.-krooni, valget värvi korpusega trellis, maksumusega 400.-krooni, pahtel maksumusega 30.-krooni, puuride komplekti maksumusega 30.-krooni, maalririivi, maksumusega 20.-krooni, pahtlila-bida, maksumusega 10.-krooni,1,5 m smirgelpaberit, maksumusega 15.-krooni, 3 komplekti alumiiniumist juhtmeotsi maksumusega kokku 900.-krooni, betooni freesi maksumusega 400.-krooni, elektrilise smirgli maksumusega 850.-krooni, 3 kruvikeerajat kokku maksumu-sega 75.-krooni,lapiktangid maksumusega 50.-krooni, pikendusjuhtme, maksumusega 70.-krooni,lambi maksumusega 50.-krooni, puhuri EWT maksumusega 400.-krooni ja varguse käigus lõhkusid garaaziukse kinnituse, rebisid puruks sanga ja lõhkusid väravate vooderduse, millise tegevusega tekitasid varalist kahju 500.-krooni. vargusega tekitasid V V’le varalist kahju 22940.-krooni ja lõhkumisega 500.-krooni, kokku tekitati kannatanule varguse ja lõhkumisega varalist kahju 23440.-krooni. 2 Seega A G, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V K ja A L osas tuleb kriminaalasja materjalid eraldada ja saata edasi menetlemiseks Põhja Ringkonnaprokuratuuri seoses V.K ja A.L kahtlustamisega uue kuriteo toimepanemises. A G tunnistas ennast toimepandud kuriteos täielikult süüdi ja jäi tema, pro-kuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe juurde. A G’ osas taotleb prokurör kohtus tema süüdi tunnistamist KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistamist .KarS § 87 lg.1 alusel vabastada A G karistusest ja KarS § 87 lg. 2 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskont-rollile vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning muud menetluskulud vastavalt KrMS § 175 –le. Kohtunik 3