1-06-13426\1

(05231401580)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi Hillar Kabral süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav H i l l a r KABRAL - isikukood XXXXXXX; Eesti kodanik; kõrgharidusega; elukoht: XXXXXX; töötab ajutiselt juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, sealhulgas 03.02.2005.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsusega liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 10 200 krooni; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H i l l a r KABRAL KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H. Kabral 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata H. Kabralile kriminaalhooldaja. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta H. Kabralilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista H. Kabralilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. joobe tuvastamisega tekkinud kulu 85,- (kaheksakümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 1 646,10 kr (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. H. Kabral isikuna, keda mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis on Põhja Politseiprefektuuri otsusega 03.02.2005.a. karistatud rahatrahviga 10 200 krooni, karistatus kustumata, uuesti
3. detsembril 2005.a. kella 11.00 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas TallinnNarva maantee
4. kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit VAZ 21011 registrimärgiga 290 DAB. Sellega pani H. Kabral toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus H. Kabralile toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui H. Kabral 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta H. Kabralilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas H. Kabral end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et H. Kabrali enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning H. 2 Kabral tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
5. Kohtunik 3