lg.3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi 1-aastase katseajaga juhtimisõiguse äravõtmisega 2-aastaks; 2. 26.06.2001.a.
K § 204 lg.3 ja 1762 järgi vabadusekaotusega 1.a.1.k., liidetud eelmine kandmata karistus, liitkaristus 1.a.2.k. juhtimisõiguse äravõtmisega 3-aastaks, vabanes 29.11.2002.a. Süüdistus Priit Pikkojat süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 18.03.2002.a.
lg.3 järgi vabadusekaotusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega, seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 10.06.2006.a. kell 10.35 juhtis Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva maantee 32-l kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 reg.nr.052AOG, olles joobeseisundis. Samuti tema 17.07.2006.a. kell 22.51 juhtis Tallinnas Tammsaare teel maja nr.32 juures mootorsõidukit Nissan Primera reg.nr.696TDR, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Priit Pikkoja toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Priit Pikkoja’le vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2aastase katseaja kestel täiendava kohustusega osaleda alkoholismivastases sotsiaalabiprogrammis ja juhtimisõiguse äravõtmine 11-kuuks ning KarS § 83 alusel sõiduauto konfiskeeritakse. Kohtuliku arutamise järeldused Priit Pikkoja tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Priit Pikkoja enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Priit Pikkoja käitumine on õigesti on kvalifitseeritud tema ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Priit Pikkoja KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Priit Pikkoja 2aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta Priit Pikkoja’lt ära sõiduki juhtimise õigus 11 (üksteist) kuuks. KarS § 83 alusel konfiskeerida Priit Pikkoja’le kuuluv tahtliku süüteo toimepanemise vahend – sõiduauto Audi 80 reg.nr.052AOG VIN-koodiga WAUZZZ89ZHA467709 IDkoodiga T5960525006, ehitusaasta 1987. Asitõendid – autovõtmed ja sõiduki registreerimistunnistus nr.EB267430 – edastada konfiskeerimist täitvale asutusele; CDplaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Priit Pikkoja’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või arveldusarve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (849.60+796.50=) 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ja 10s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.