1-06-9352\4

(04244000200)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Prokurör Irina Karo Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 07.detsembril 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi IG süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluse korras Süüdistatav IG xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238; §306; §309 lg 1,3; §315; §318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS: IG kuriteo toimepanemises KarS § 422 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista kolm aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o. üks aasta, mõistes karistuseks kaks aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele kui IG kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 21.12.2006 1 Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista IG lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. AK tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras kaotatud töötasu suurust ja ravile kulutatud summade suurust põhjendavate tõendite puudulikkuse tõttu. AV tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras hagisummat põhjendavate tõendite puudumise tõttu. Välja mõista IG riigituludesse menetluskulud: - 4500 krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha; - 4272,80 krooni ( 2166,50+2106,30) kohtukulusid kaitsjatasu katteks; - 125, 30 krooni kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud; Jätta riigi kanda menetluskulud: -21900 krooni kriminaalasjas läbiviidud ekspertiisitasude katteks vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdimõistetul vastavate vahendite puudumise tõttu kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Välja mõista tsiviilkostjalt, juriidiliselt isikult OÜ xxx- registrikood xxx 19077 krooni (hauasamba maksumuse hüvitamise nõudes) Natalia Berelašvili kasuks xxx Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 15.jaanuaril 2007 Kohtla-Järve Kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu IG on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 29.01.2004 kell 07.25, juhtides autobussi VOLVO JONEKHEERE B10M registreerimisnumber 249 APV ja liikudes Tallinna suunas Tallinn-Narva mnt 148.km-l Lüganuse vallas Ida-Virumaal, tehes libedal teel möödasõitu, arvestades ilmastikutingimusi ei veendunud möödasõidu ohutuses, ei valinud ohutut liikumiskiirust, ei tulnud juhtimisega toime ja vastassuunavööndis põrkas kokku vastuliikuva veoautoga VOLVO -FH12 registreerimisnumber xxxx juhtimisel. Sel moel IG rikkus Liikluseeskirja (LE) § 132 lg 3 - enne möödasõidu alustamist peab juht veenduma, et möödasõiduks kasutatav rada on vajalikus ulatuses vaba; LE § 133 - kui möödasõidu ajal ilmneb takistus või liiklusoht, mida juht ei saanud ette näha või ei osanud õigesti hinnata enne möödasõidu alustamist, tuleb möödasõit katkestada; Liiklusseaduse § 47 lg 5 sätteid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki 2 eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Liiklusõnnetuse tagajärjel autobussi VOLVO JONEKHEERE B10M reisija L.B suri avariipaigas. Vastavalt laiba kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr. 47 L.B olid järgmised kehavigastused: koljulaepõhimiku ja näokolju luude murrud, peaaju põrutus ja lömastus, kelmetealused ja peaaju vatsakeste sisesed verevalandused, peaaju kõvakelme rebend, koljulae laialdane skalpeeriv nahadefektiga haav, roiete murrud paremal verevalumitega rinnakelme alla ja roietevahelistesse lihastesse, haavad, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid näol, rindkerel ning paremal ülajäsemel. L.B surnukehal leitud vigastused kogumis on eluga kokkusobimatud ja elavatel isikutel sellised vigastused tekitamise ajal põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse, antud juhul tõid endaga kaasa surmlõppe. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr. 128 autobussi VOLVO JONEKHEERE B10M reisijal A.V olid järgmised kehavigastused: hulgalised lõikehaavad näol ja otsmiku piirkonnas, peaaju vapustus, esimese hamba murd paremal, millised ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr. 26 autobussi VOLVO JONEKHEERE B10M reisijal I.T olid järgmised kehavigastused: nahamarrastused näol, nahaalune verevalum õlal, haav kõrvalestal, millised ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust. Vastavalt isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr. 13 veoauto VOLVO-FH12 juht AK olid järgmised kehavigastused: hulgalised lõikehaavad näol ja peas, nahamarrastused küünarvarrel, nahaalune verevalum paremal küünarliigesel, ülalõuas vasakul kolmanda hamba murd, millised ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust. Sellega IG pani toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ja põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 422 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Loretta Pikma 3