← Eesti

1-06-14261\3

1-06-14261 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-14261 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kriminaalhooldaja Tiiu Jalg Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Tiiu Jalg’i erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Ilmar Tammearu (isikukood XXX; elukoht: XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Asja läbivaatamine Avalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus pöörata karistus täitmisele rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ilmar Tammearu on Harju Maakohtu 12.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6022 tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega karistati K P’i kahe kuulise 2 vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 lg 1 asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks anti aega 5 (viis) kuud. K P võeti Harju Maakohtu käitumiskontrolli talituses arvele 26.06.2006.a. I.Tammearu ilmus kriminaalhooldusametnikuga kohtumisele 28.07.2006.a ja lubas võtta puhkust 04. – 10.09.2006.a, et alustada tööd Tallinna Lastekodus. Tiit Riives Tallinna Lastekodust teatas kriminaalhooldusametnikule, et Ilmar Tammearu töötas 05.09.2006.a 8 tundi. 06.09.2006.a ilmus kohale, aga tööd ei teinud. 06.10.2006.a I.Tammearu kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ei ilmunud ega helistanud. Kriminaalhooldusametnik helistas I.Tammearu’le ise ja I.Tammearu lubas tulla vastuvõtule 17.10.2006.a. Hooldatav ei ilmunud vastuvõtule ka 17.10.2006.a. Kui kriminaalhooldusametnik uuesti helistas, siis I.Tammearu lubas tulla vastuvõtule 27.10.2006.a, millisel kuupäeval ta ka kohale tuli ja esitas haiguslehed, mille koopiad on toimikus. Samuti kirjutas Imar Tammearu avalduse, kus on kirjas, et ta on töötanud lastekodus kokku 27 tundi, aga Tallinna Lastekodu töötaja Tiit Riives väidab, et I.Tammearu on töötanud ainult 8 tundi. I.Tammearu ei tulnud kokkulepitud ajal kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 30.10.2006.a ega 01.11.2006.a. 03.11.2006.a esitas kriminaalhooldusametnik Tiiu Jalg Harju Maakohtule taotluse Ilmar Tammearu kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Ta põhjendas oma taotlust sellega, et Ilmar Tammearu ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele selleks ettenähtud kuupäevadel ning oma käitumisega näitab üleolevat suhtumist mõistetud karistuse täitmisesse. 29.11.2006.a toimunud kohtuistungil palus kriminaalhooldusalune Ilmar Tammearu lükata üldkasuliku töö tegemise tähtaega edasi kolme nädala võrra, et selle aja jooksul oma kohustus täita. Prokurör, advokaat ja kriminaalhooldusametnik olid sellega nõus ja kohtuistung lükati edasi 19.12.2006.a. 19.12.2006.a kohtuistungil kriminaalhooldusametnik loobus kohtus oma taotlusest, sest Ilmar Tammearu oli kolme nädala jooksul täitnud oma kohustuse. Prokurör oli samal seisukohal. I.Tammearu loobus 19.12.2006.a kohtuistungil kaitsjast. Ilmar Tammearu kinnitas, et on teinud talle 12.06.2006.a Harju Maakohtu otsusega määratud 120 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele, sest Ilmar Tammearu on teinud ära temale kohtuotsusega määratud 120 tundi üldkasulikku tööd. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.