1-06-5374\7

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-13124

1. detsembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova ja tõlgi I.Filippov juuresolekul, prokuröri T.Pern ja kaitsja R.Raamets osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Nikolai Rõbakov, ik XXXXXXXXX, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, varem kohtulikult karistatud:
2. 31.01.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 15 lg.2 - 115 lg.2 p.2 ja 141 lg.2 p.1 ning KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud tingimisi 3aastase katseajaga;
3. 18.01.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi vangistusega 1.a.6.k., mida suurendati eelmise karistuse ärakandmata osa võrra, lõplik karistus 3 aastat 19 päeva, karistuse lõpp 28.08.2008.a. - süüdistuses KarS § 331 järgi. Süüdistus Nikolai Rõbakovi süüdistatakse selles, et kandes karistust Harju Maakonnas Rummu asulas Ämari Vanglas omandas täpselt tuvastamata isikult ja ajal pabervoldiku 0,10g narkootilise aine amfetamiiniga, mille peitis enda parema jala soki sisse ning kandis endaga kaasas kuni see tema juurest 30.06.2006.a. kella 14.00 ajal vanglatöötajate poolt leiti ja ära võeti Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani Nikolai Rõbakov toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Nikolai Rõbakov’ile vangistus 4 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, milline seisuga 18.12.2006 on 1 aastat 8 kuud ja 10 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 331 järgi tunnistas Nikolai Rõbakov end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Nikolai Rõbakovi enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning Nikolai Rõbakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Nikolai Rõbakov KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 18.01.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 8 kuu ja 10 päeva võrra ning mõista Nikolai Rõbakov’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 18.12.2006.a. Asitõendid - sokk, minigrip kilekott, paber – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Nikolai Rõbakov’ilt riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 3416.10 (kolm tuhat nelisada kuusteist) krooni ning ekspertiisitasu 2668.- (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: