1-06-15415\1

1-06-5374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-5374 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Advokaat Niina Petrjakova Kriminaalhooldaja Katrin Rebane Kohtuasi Kriminaalhooldusametniku Reet Lainemaa erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Dmitri Müürisep’a (isikukood XXX; elukoht: XXX) kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Asja läbivaatamine Avalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata Dmitri Müürisep’ale Harju Maakohtu 21.06.2006.a mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud täitmisele.
2. Vastavalt KarS § 69 lg 6 lugeda mõistetud karistusest kantuks Dmitri Müürisep’a poolt tehtud 32 (kolmkümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd ja seega kuulub kandmisele vangistus 1 (üks) kuu ja 14 päeva.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda Arestimajja saabumise päev. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Dmitri Müürisep on Harju Maakohtu 21.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5374 tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega karistati Dmitri Müürisep’a kahe kuulise vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 lg 1 asendati 120 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks anti aega 5 (viis) kuud. Dmitri Müürisep võeti Harju Maakohtu üldkasuliku töö talituses arvele 07.07.2006.a. D.Müürisep ilmus kriminaalhooldusametnikuga kohtumisele 18.07.2006.a ja lubas alustada üldkasuliku töö tegemist DV Kinnisvarahoolduses (käesoleval ajal kannab see töökoht Ülemiste City AS nime). 07.09.2006.a esitas kriminaalhooldusametnik Reet Lainemaa Harju Maakohtule taotluse D.Müürisep’a karistuse täitmisele pööramiseks, sest Dmitri Müürisep ei olnud teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Harju Maakohus jättis oma 18.10.2006.a määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata ja talle anti veel võimalus üldkasuliku töö tegemiseks. Pärast nimetatud kohtumääruse tegemist on D.Müürisep teinud 32 tundi üldkasulikku tööd Ülemiste City AS-is koristustöödel. Ta oli ise koostanud graafiku, kus lubas teha igal tööpäeval kell 07.00 kuni 10.00 üldkasulikku tööd. Ülemiste City oli valitud üldkasuliku töö tegemiseks selle tõttu, et asub Dmitri Müürisep’a põhitöökoha lähedal. 27.11.2006.a esitas kriminaalhooldusametnik Reet Lainemaa Harju Maakohtule taotluse Dmitri Müürisep’a kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Ta põhjendas oma taotlust sellega, et D.Müürisep on ära teinud 120-tunnisest üldkasulikust tööst ainult 32 tundi. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik Katrin Rebane karistuse täitmisele pööramist. Prokurör oli samal seisukohal. Kaitsja palus anda Dmitri Müürisep’ale võimalus üldkasulik töö lõpuni teha. Dmitri Müürisep toetas kaitsja arvamust ja lubas üldkasuliku töö lõpuni teha. Ta põhjendas oma üldkasuliku töö tegemata jätmist sellega, et ta pidi oma põhitöökohal alustama tööd puuduvate töötajate asendamiseks juba kell 08.30, aga ta ei pidanud vajalikuks sellest teatada kriminaalhooldusametnikule. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele, sest Dmitri Müürisep on teinud ära temale kohtuotsusega määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst ainult 32 tundi ja viie kuuline üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõppes 29.11.2006.a. Kohus arvab, et ei ole alust pikendada D.Müürisep’ale üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuna Dmitri Müürsep võttis ennast kriminaalhooldusametniku juures arvele 18.07.2006.a, aga kuni 18.10.2006.a ei teinud ühtegi tundi üldkasulikku tööd ja kohtus andis valeandmeid oma töötamise kohta. Kohtunik: