1-06-16477\3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Rakveres,

1. jaanuaril
2. a. Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Leo Sarnet läbi vaadanud A L kaitsja A M 27.detsembri 2006.a. taotluse A.L vabastamiseks vahi alt ja talle tõkendi – elukohast lahkumise keeld kohaldamiseks t e g i k i n d l a k s: Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna kriminaaltalituse politseijuhtivinspektor Maarika Kaasik menetleb kriminaalasja, milles alustati menetlust 01.09.2006 KarS § 200 lg. 2 p. 7 tunnustel selles, et 30.08.2006 kella 00.30 paiku tungisid Tapa linnas Sauna 3 asuva ”Bussijaama baari” juures H L kallale tundmatud noormehed, lüües teda korduvalt rusikate ning jalgadega näo ja keha piirkonda ning võttes ära tema rahakotist 100 krooni sularaha ja mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 400 krooni koos Tele2 SIM-kaardiga maksumusega 100 krooni. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et kuriteo panid toime A P ja alaealine A L (sünd. xxxx). Nimetatud kriminaalasjaga on ühendatud kriminaalasi nr 06259001126, milles alustati menetlust 21.09.2006 KarS § 263 p.1 tunnustel selles, et 17.09.2006 kella 00.30 ajal Tapa linnas Ülesõidu tänaval Aramise baari juures peksis A L metallist kiivriga U P pea ja keha piirkonda ning peale peksmist oli kadunud U.P mobiiltelefon Nokia
3. Kuriteos kahtlustatavana peeti 25.10.2006 kinni A L (varem Š ), kes on 03.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt karistatud KarS §§ 199 lg. 2 p. 7,8 ja 200 lg. 2 p. 7 järgi 2 a 5 k 18 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ning 18.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aaastaks. 26.10.2006.a. andis Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik loa A L vahistamiseks. Harju Maakohtu 19.12.2006.a. otsusega nr. 1-06-14453 on A L karistatud KarS § 215 lg.2 p. 1,3 järgi 2 aastase vangistusega. KarS § 65 lg. 1 ja 64 lg. 1 alusel loeti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.09.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 4 kuud vangistust kaetuks mõistetud raskema karistusega kaks aastat vangistust ja katseajaks määrati 18 kuud ja A L allutati katseajaks käitumiskontrolli alla. Lisaks sellele on Viru Maakohtu menetluses kriminaalasi nr 05259000088 A L süüdistuses KarS §§ 199 lg. 2 p. 4,7,8 ja 215 lg. 2 p. 1,3 - § 25 lg. 4 järgi. Viru ringkonnaprokuröri abi Aita Ploom palub jätta A L senine tõkend - vahi all pidamine - muutmata, kuna on reaalne oht, et A L jätkab vabaduses uute kuritegude toimepanekut ja ta võib hakata kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma. A L on nüüd juba 3 korral kohtulikult karistatud, talle on esitatud kahtlustused mitmes kuriteoepisoodis. Seega on A L puhul alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkuvalt toime panna uusi kuritegusid. Kaitsja A M palub rahuldada A L vahi alt vabastamise taotlus, kuna tal on kindel elukoht, ta on alaealine, ta saab alati ilmuda uurija juurde ja kohtusse, tõendid tema süü kohta on vaieldavad, tal on pooleli
4. klass. Maakohus leiab, et A L vahistamine on põhjendatud, kuna ta on varem korduvalt kohtulikult karistatud, teda kahtlustatakse mitmes kuriteos, ta võib vabaduses jätkuvalt sooritada uusi süütegusid ja ta võib hoiduda kriminaalmenetlusest kõrvale ning võib takistada tõe tuvastamist kriminaalasjas ning seega ei kuulu taotlus tema vabastamiseks rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 137, eeluurimiskohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata A L /isikukood xxxx eluk: xxxx, asub vahi all Tartu vanglas/ kaitsja A M taotlus A L vahi alt vabastamiseks ja talle teise tõkendi kohaldamiseks. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Eeluurimiskohtunik : /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
5. jaanuaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev