← Eesti

1-06-14485\2

1-06-14485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-06-14485

(06260201023)Kriminaalasi Janek Rosenthal’i süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Janek Rosenthal Süüdistatav Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Triin Raudsepp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Rosenthal KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks määrata Janek Rosenthalil 01.03.2007.a. ja kohustada teda ilmuma Tartu vanglasse karistuse kandmisele 01.03.2007.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Janek Rosenthal 01.03.2007.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Janek Rosenthalilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista Janek Rosenthalilt 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord 1
(2)Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Janek Rosenthal isikuna, keda on 25.09.2002.a. Järva Maakohtu kohtuotsusega karistatud KrK § 204 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ning 31.10.2002.a Tartu Maakohtu (ja 04.12.2002.a Tartu Ringkonnakohtu) otsusega KrK § 204 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 14.08.2006.a kella 02.40 paiku Tartu linnas Paju tänaval mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga 460 MBR, olles alkoholijoobes. Sellega pani Janek Rosenthal toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse Janek Rosenthali selles, et tema isikuna, keda on 31.10.2002.a Tartu Maakohtu ja 04.12.2002.a Tartu Ringkonnakohtu otsusega karistatud KrK § 204 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 kuulise vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 14.08.2006.a kella 02.40 paiku Tartu linnas Paju tänaval mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga 460 MBR, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ja §-s 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Rosenthalile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Janek Rosenthalilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.