Elukoht: …, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töövõimetuspensionär. Varasem karistatus: varem kohtu poolt 5 korras karistatud, neist viimane: - 01.10.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta. Tõkend – 09.10.2006.a elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada A..K.. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,
S § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus alates 07.10.2006 kuni 09.10.2006.a, s.t. 3 (kolm) päeva ning määrata lõpliku karistusena 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – …; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1-06-15179 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikumide. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. A..K.. valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.. K.. riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 85 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtulikul arutamisel osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.. K.. süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja viimast korda Ida Politseiprefektuuri 21.09.2005 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 07.10.2006 kella 19.00 paiku, viibides kaupluses Maxima aadressil Kreenholmi 39h, Narva, võõra vallaasja ebaseadusliku omistamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt pudeli õlu "Taurus" maksumusega 15,90 krooni ja pudeli viina "Veski" maksumusega 38,90 krooni, ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, kaupluses viibinud isikute nähes, ta oli peetud kinni kaupluse välisukse juures turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Oma tegevusega pani A… K.., olles varem varguse toimepannud isik, toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4,
1-06-15179 Süüdistatava A..K..i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 23.11.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.. K.. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 07.10.2006 kuni 09.10.2006, s.t. 3 päeva. Lõpliku karistusena määrata 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A..K.. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 2 aastat. Kohtuistungil K.. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.