1-06-14742\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. detsembril 2006.a. 1-06-14742 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe , prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Ivo Grenmani tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Ivo Grenman oli süüdi mõistetud 18.06.2003.a Järva Maakohtu otsusega KarS § 141 lg 2 p 1; § 143 lg 2 järgi, liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg 8 kuud 5 päeva ja aeg 13-14.10.2002 karistusaja hulka ning kandmisele 5 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 18.06.2003.a. ja lõpp 13.10.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 13.10.2006.a. Ivo Grenmani käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Konfliktseid probleeme ei ole olnud. Käitub korrektselt ja viisakalt. On taotlenud lühiajalist väljasõitu, kuid talle pole seda võimaldatud. Vangistuse ajal töötanud ei ole, kuid lõpetas
2. aastal
3. klassi ja täiendas oma kutseoskusi koostelukksepa ja väikeettevõtte töökorralduse erialal.
4. aasta septembrist õpib arvutiteeninduse erialal. Osales sotsiaalprogrammides ja kirjandusklubi „Kulg“ töös. Avaldas soovi asuda õppima väljaspool vangla territooriumi, kuid ei saanud selleks luba. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb. Vanglas viibitud aeg on võimaldanud kinnipeetaval analüüsida toimepandud kuritegu, selle võimalikke põhjusi ning oma süüd selles. Üheks võimalikuks põhjuseks peab kinnipeetav tol ajal valitsenud pere kehva majanduslikku olukorda ja sellest tulenenud kriisi suhetes abikaasaga. Arvestades toimepandud teo kaalukust peab positiivse asjaoluna välja tooma kinnipeetava taastunud suhte abikaasaga ning täielikku arusaama oma käitumise motiividest, tagajärgedest ja seostest. Toimetulek vanglas on olnud hea, kuna on enamasti leidnud endale tegevusi, mis ei ole lasknud langeda vangla subkultuuri mõjusfääri. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht ja lühiajaliselt töökoht kodu lähedal. Murru Vangla direktor taotleb Ivo Grenmani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks, kuna pere majanduslik/olmeline olukord on halb ning selle parandamine nõuab aega ja mõlemapoolseid pingutusi. Tahte ja üksmeele puudumine võib peres tekitada kriise, mis võivad viia uute kuritegude toimepanemiseni. Samuti on pidevalt ühes korteris kolm alaealist last, kellest üks on kuueaastane tüdruk. Ametnik on arvamusel, et soodusolukordades võib tekkida oht samaliigilise kuriteo toimepanemiseks. Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Ivo Grenman , vangla esindaja ning kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. prokuröri arvamuse Kohus leiab, et Ivo Grenmani ennetähtaegne vabastamine ei kuulu rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Ivo Grenman kannab karistust alaealise vägistamise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Reaalset vangistust kannab esimest korda. On taotlenud lühiajalist väljasõitu, kuid talle pole seda võimaldatud. On läbinud mitmeid erinevaid kursusi ning osalenud sotsiaalprogrammides. Kohus leiab ,et Ivo Grenmani käitumine vanglas viimasel ajal ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kuriteo toimepanemisel ajal oli Ivo Grenmanil kindel elukoht ning peretoetus, kuid see ei takistanud teda toime panemast rasket kuritegu. Kriminaalhooldusametniku hinnangul, et soodusolukordades võib tekkida oht samaliigilise kuriteo toimepanemiseks. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab käituda õiguskuulekalt. Ivo Grenmani poolt toime pandud kuritegu oli suunatud lapseealise kannatanu vastu. Käesoleval ajal peab ühiskond prioriteetseteks alaealiste vastu suunatud kuritegevusega võitlemist. Ühiskond ei mõistaks ja tema õiglustunne saaks oluliselt haavatud kui isik, kes vägistab 15- aastase tüdruku vabaneks vanglast enne tähtaega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Ivo Grenmani tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: