← Eesti

1-06-15781\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

  1. detsembril 2006.a. 1-06-15781 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe , prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Martin Zadumovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Martin Zadumov on süüdi tunnistatud 01.09.2004.a. Rootsi Kuningriigi Stockholmi Linnakohtu poolt Salakaubaseaduse (2000:1225) § 6 (EV KarS § 392 lg 1) järgi, karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistusaeg 11.08-01.09.2004; 01-03.09.
  2. Karistuse algus 03.09.2004.a. Karistuse lõpp 08.02.2009.a. Martin Zadumovi käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega on viisakas ja korrektne. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole.
  3. aasta kevadel lõpetas Keila Ühisgümnaasiumis
  4. klassi ja alustas sügisel õpinguid
  5. klassis. Vangistuse ajal töist rakendust leidnud ei ole. On tundnud huvi võimaluste kohta osaleda sotsiaalprogrammides, kuid osalemine pole õnnestunud kohtade puuduse tõttu. Toimepandud kuritegu analüüsib adekvaatselt, mõistab oma süüd ning ei soovi korrata neid kogemusi. Kuriteo üheks peamiseks põhjuseks peab soovi teenida kiirelt raha. Leiab, et vanglasolek on olnud õpetliku iseloomuga ning see on aidanud tal teha korrektiive oma arusaamades ja käitumises. Samuti on ta analüüsinud sõpruskonna valiku tähtsust ning ei soovi korrata tehtud vigu. Mõistab ja hoidub teadlikult teda ohustavatest teguritest ning planeerib oma elu teistel alustel. Vabanemisel on olemas kindel elu- ja töökoht ning ema nõusolek toetada poega materiaalselt ja emotsionaalselt. Murru Vangla direktor taotles Martin Zadumovi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav mõistab oma süüd ning ei soovi korrata neid kogemusi, on teinud vajalikud järeldused ning arvab suutvat toime tulla tavaühiskonnas, samuti on tal olemas ema toetus, kindel elukoht ja võimalus koheselt tööle asuda, mistõttu peab kriminaalhooldusametnik uue toimepanemise riski minimaalseks, kuid ei välista seda täielikult. kuriteo Prokurör ei toeta taotlust. Ära kuulanud Martin Zadumov , vangla esindaja ja prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Martin Zadumovi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Martin Zadumov kannab karistust raske narkokuriteo eest, tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja rahvatervisevastase kuriteoga. Martin Zadumovi käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Kohus leiab ,et Martin Zadumovi käitumine vanglas ei kaalu üle toimepandud kuriteo raskust ega anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga , et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 1 kuu 23 päeva) vabastada vangistusest. Kohus asub seisukohale, et ei ole käesoleval ajal Martin Zadumovi vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Murru Vangla direktori taotlus Martin Zadumovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.