järgi Menetlusalune isik Igor Terentjev Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri –Jüri Teslenko Asja läbivaatamise kuupäev 08.01.2007.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Igor Terentjev süüdi KarS § 276 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 7 (seitse) päeva. Tunnistada Igor Terentjev süüdi KarS § 262 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 3 (kolm) päeva. Määrata KarS § 63 lg 1 alusel Igor Terentjevile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) päeva aresti. Karistuse alguseks lugeda 06.01.2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 07.01.2007.a. koostati Igor Terentjevi suhtes protokoll Kars § 276 ja 262 järgi selles, et ta rikkus 06.01.2007.a Narvas, rakvere 40 sissekäigu juures, olles alkoholijoobes, avalikku korda ja majaelanike rahu, peksis jalaga vastu ust, karjus ebatsensuurselt, politseipatrulli kohalesaabumisel keeldus täitmast politseitöötajate seaduslikke korraldusi, väljendus nende suhtes ebatsensuurse sõimuga, käitus agressiivselt, tema suhtes kasutati erivahendeid (käeraudu). Kohtuistungil tunnistas Terentjev oma süüd, rikkus tõepoolest avalikku korda, korraldas skandaali, solvas politseitöötajaid ja ei täitnud nende seaduslikke korraldusi. Politsei esindaja avaldas, et Terentjevi süü on tõestatud ja palus karistada teda 15 ööpäevase arestiga. Maakohtu seisukoht Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leidis, et Terentjevi süü talle süüks arvatud õiguserikkumiste toimepanemises KarS §
järgi on leidnud tõendamist eelkõige menetlusaluse isiku seletusega, tunnistajate Ruslan Kaljumäe, Viktorija Raemets ja Vladimir Zuravljovi ütlusega, isiku kinnipidamise protokolliga, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 8, samuti 06.01.2007.a õiendiga Terentjevi suhtes. Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leiab, et Terentjevi poolt toime pandud väärtegude kvalifikatsioon KarS §
Karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, samuti Igor Terentjevi isikuomadusi, nimelt seda, et varem on Terentjev korduvalt väärtegude eest vastutusele võetud ning karistatud rahatrahvidega, ta ei tööta. Samuti seda, et Terentjev ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Terentjevit tuleb karistada KarS § 276, § 262 järgi arestiga kohaldades KarS § 63 lg 1, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-111. Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.