lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav J..B.. Elukoht: …, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 06.10.1994.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2, § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; - 07.02.1997.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga summas 6600 krooni; - 01.12.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi arestiga 3 kuud; - 05.04.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi arestiga 1 kuu; - 25.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt
järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; - 04.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 2, § 268 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud,
Tõkend – vahistamine alates 20.03.2006.a. 1 1-06-11316 Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada J.. B.. süüdi
Tunnistada J.. B.süüdi
Tunnistada J.. B.. süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt
lg 2 suurendada antud karistust 04.10.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud 19 päeva) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 20.03.2006.a. J..B..valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista J.. B.. riigituludesse välja sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3865 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) krooni 70 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1444 (üks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni 30 senti, ekspertiisi tegemise eest 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 189 (ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni 80 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti Asitõendid – mis on hoiul hoiuruumis Ida Politseiprefektuuris Narva Politseiosakonnas aadressil Vabaduse 5 Narva (26.05.2006.a kviitung nr 152) – kartongkarp, kaalukaussid, plastmassi karp, kaalupommid, minigripp kilekotid, süstlad, piip, ümbrikud, ruuduline leht, SIM-kaardid, paberitükk, postkviitung, musta värvi piip, märkmik, Elion telefoonikart - hävitada. Mobiiltelefon „ALCATEL“, ID-kaardid, 2 nuga - tagastada omanikutele. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 2 1-06-11316 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J..B..süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud
ettenähtud kuriteo, alates 2005 sügisest kuni 20.03.2006 Narva linnas, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, korduvalt omandas edasiandmise eesmärgil uurimisega tuvastamata isikult narkootilisi aineid hašišit ja amfetamiini väikeses koguses, ebaseaduslikult hoidis neid turustamise eesmärgil enda juures ja oma elukohas – korteris aadressil: Narva, Puškini 10-33 ja korduvalt andis edasi väikeses koguses narkootilisi aineid nimetatud ajavahemikul erinevatele isikutele Narva linnas, sealhulgas: 2005 sügisel Peetri platsil Narvas müüs Juri Frolovile narkootilist ainet hašišit väikeses koguses 50 krooni eest; 2005 oktoobrist kuni 2005 detsembrini korteris aadressil: Narva, Puškini 10-33 korduvalt müüs D.. Ž.. väikeses koguses amfetamiini 50 ja 100 EEK eest; ajavahemikul 2005 detsembrist kuni 2006 veebruarini Narvas, Peetri platsi lähedal kaks korda müüs M.. D.. väikeses koguses amfetamiini 50 EEK eest; 2006 jaanuarist 2006 märtsini Narvas, Puškini 10 juures korduvalt müüs J.. M..väikeses koguses amfetamiini 50 ja 100 EEK eest (vähemalt 2 korda) ja väikeses koguses hašišit 50 EEK eest (vähemalt 2 korda); müügist järelejäänud amfetamiin koguses 0,078 grammi ja hašiš koguses 1,67 grammi oli 20.03.2006 avastatud ja äravõetud B..politseitöötajate poolt. Seega pani J..B.. toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ettenähtud kuriteo, s.t.
Samuti tema, olles täisealine isik, kes on varem toime pannud
ettenähtud kuriteo, alates 2005 oktoobrist kuni 13.02.2006 korteris aadressil: Narva, Puškini 10-33 ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, korduvalt müüs väikeses koguses amfetamiini P.. .. 50 ja 100 EEK eest, teades, et P.. Ž.., sündinud 16.09.1990 s.a., on alaealine. Seega pani J. B..toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isiku poolt, kes on varem toime pannud
ettenähtud kuriteo, s.t.
Samuti tema, ajavahemikul alates 08.01.2006-15.01.2006 korteris aadressil: Narva,.. .. korduvalt omandas D..Ž.. ja L.. B.. käest nende poolt korterist aadressil: Narva, .. .. varastatud, L.. J.. kuuluvat vara: mobiiltelefoni „Nokia“, mobiiltelefoni „Samsung“, 3 1-06-11316 lauakella termomeetriga, äratuskella, 60 tk CD-plaate muusika ja mängudega, muusikakeskuse „Sanyo“, raadio „Mason R411“, triikraua „Philips“, triikraua „Vitek“, 2 fotoaparaati, 2 kassetti arvutimängudega „Half Life“ ja „Ground Control“, rösteri, päikeseprillid, helesinist värvi päevateki, komplekt neljast potist, DVD-ROM „Samsung SH-W162“ ning hoidis seda vara oma korteris. Seega pani J.. B..toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, korduvalt, s.t.
Süüdistatava Juri Buršini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 07.09.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus J.. B.. karistuseks
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust,
185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust,
Liitkaristuseks määrata 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt
lg.2 suurendada antud karistust 04.10.2004 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 kuud 19 päeva) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Arvata Buršini poolt vahi all viibitud aeg alates 20.03.2006 karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil B.. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.