← Eesti

1-06-15792\1

M Ä Ä R U S Tallinnas,03. jaanuaril 2007.a. 1-06-16217 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja E.Pillau , prokuröri K.Miitra osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla direktori esildise Kristo Saul`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Kristo Saul oli süüdi mõistetud 26.04.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1, KarS § 121 järgi, karistuseks 8 kuud vangistust.KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Jõgeva MK 16.10.2003 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuud vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 31.05.2006.a. ja lõpp 31.05.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 30.11.2006.a. Kristo Saul on karistuse kandmise ajal distsiplinaarrikkumisi ja ergutusi ei ole. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Vanglas õppinud ega töötanud ei ole. Toimepandud kuriteos oma süüd tunnistab ja kahetseb juhtunut. Vabanemisel on olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste ja sõbra R.Polli igakülgne toetus. Ämari Vangla direktor taotleb Kristo Saul`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör toetab taotlust. Lähtudes toimepandud kuriteo raskusest, tuleb kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise riskidesse suhtuda täie tõsidusega. Arvestades asjaolu, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud vaid ühel korral ning ta kavatseb pärast vabanemist oluliselt muuta oma elukorraldust, võib kriminaalhooldaja arvates eeldada, et kuriteoriskid on vähemalt võrreldes varasemaga vähenenud. Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kristo Saul on karistuse kandmise ajal distsiplinaarrikkumisi ja ergutusi ei ole. Suhted vanglaametnikega korrektsed ja viisakad. Pärast vabanemist asub Kristo Saul elama aadressil xxxxxxxxxxx, töö garanteerib OÜ Kerseli . Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus määras: Vabastada Kristo Saul / ik.xxxxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja Liivi Noormägi järelvalve alla / Piiri,4, Jõgeva/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxx/, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Kristo Saul`i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 6/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist . 7/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Maakohtule . 10 päeva jooksul Harju Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.