1-06-16376\6

(06257000581)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Armand Salumaa süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav ARMAND SALUMAA – elukoht *, isikukood *, *, *, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 23.09.2005 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 27.09.2006; 2) 17.10.2005 Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 18.10.

1. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere KarS § 263 p 1 järgi RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista Armand Salumaa KarS § 263 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 64 krooni) s.o 5 120 (viis tuhat ükssada kakskümmend) krooni. 2.KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määratat rahalise karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul alljärgnevalt: 15.veebruariks 2007 tasuda 1710 krooni, 15.märtsiks 2007 tasuda 1710 krooni ja 15.aprilliks 2007 tasuda 1700 krooni. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16376, rahaline karistus.
3. Tühistada Armand Salumaa suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse Ärakiri 1-06-16376 jõustumist.
4. Välja mõista Armand Salumaa’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16376 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti.
6. Välja mõista Armand Salumaa’lt kohtuarstliku ekspertiisi tasu (akt nr 64, 30.10.2006) 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo kasuks /tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800075851/.
7. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
8. Saata kohtuotsus peale jõustumist Sotsiaalministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Armand Salumaa’d süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu
9. septembrit 2006.a ajavahemikul kella 02.00-st -03.00-ni Lääne maakonnas Martna vallas Kasari külas asuvas baaris, rikkus oma käitumisega isikutevahel heade tavade ja kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning häiris baaris viibinud Jaan Kamarik’u, Sirle Helts’i ja teiste isikute rahu ja kindlustunnet sellega, et lõi mõjuva põhjuseta ühe korra rusikaga näkku lõua piirkonda * Kaarel Kändma’le ning seejärel sama baari ees õues korduvalt rusikaga näo piirkonda, mille tulemusena Kaarel Kändma kukkus pikali, kus Armand Salumaa jätkas maaslamava kannatanu peksmist jalaga näo ja rindkere piirkonda kuni Jaan Kamarik’u sekkumiseni, kes toimetas kannatanu baari ees seisnud isiklikku sõiduautosse, peale mida A. Salumaa jätkas juba auto tagaistmel lamanud kannatanu peksmist käte ja jalgadega, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel Kaarel Kändma’le mitteeluohtliku pikaajalise tervisekahjustuse kestusega üle 4 nädala, s.o *. Eeltoodu alusel süüdistatakse Armand Salumaa’d vägivallaga avaliku korra ja rahu rikkumises, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Armand Salumaa’le nõutud karistus: KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 80 päevamäära rahalist karistust, s.o 80x64= 5 120 krooni. Ärakiri 1-06-16376 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Armand Salumaa süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. SA Läänemaa Haiglal tekkis K. Kändma’le vältimatu abi andmisel kulud summas 3 353 krooni 50 senti, millised kandis Sotsiaalministeerium, kuna Kaarel Kändma’l puudus tervisekahjustuse tekitamise ja tervishoiuteenuse osutamise momendil kehtiv ravikindlustuskaitse. Vastavalt Sotsiaalministeeriumi ja Eesti Haigekassa vahel sõlmitud lepingule tasus tekkinud kulud seoses tervishoiuteenuste osutamisega Sotsiaalministeerium summas 3 353 krooni 50 senti. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A. Salumaa’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere A. Salumaa kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks Eesti Kohtuarstlikul ekspertiisibürool seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiga tekkinud kulu (akt nr 64, 30.10.2006) 2 875 krooni (tl 14-17). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige Ärakiri 1-06-16376