← Eesti

1-07-107\4

Obsah (6)§ 199§ 201§ 74§ 65§ 69§ 75

1-07- 107 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kat

§ 199lg.

2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Marko Reimann Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 10.10.2005.a. Valga Maakohtu otsusega

§ 201lg.

2 p. 4 järgi vangistusega 6 kuud

§ 74

alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; Väärteomenetluses karistatud 7-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Heiki Kuningas juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Marko Reimann

§ 199lg.

2 p. 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Valga Maakohtu 10.10.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 5 (viie) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra ja mõista Marko Reimannile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada Marko Reimannile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna on 678 (kuussada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel kohustada Marko Reimanni 678 (kuussada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ära tegema 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul

§ 69lg. 2 nõudeid järgides. 1

(3)Üldkasuliku töö tegemisel on Marko Reimann kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg.

1 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel jätta asitõendiks olev sülearvuti omaniku Y valdusse. Välja mõista Marko Reimannilt 7046 (seitse tuhat nelikümmend kuus) kroonija 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Marko Reimanni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, viibides 17.01.2006.a ajavahemikul kell 12.20-13.30 Tartus W.Struve tn 1 asuvas Tartu Ülikooli raamatukogus varastas kolmandast lugemissaalist X kasutuses olnud Y kuuluva sülearvuti iBOOK G3 14” koos laadimisjuhtmega väärtusega 10 000.00 krooni. Sellega pani Marko Reimann toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Kokkuleppe sisu

§ 199

lg 2 p-s 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Marko Reimannile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Marko Reimannile mõistetavat karistust Valga Maakohtu 10.10.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 5 (viie) kuu ja 9 (üheksa) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada Marko Reimannile mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 9 (üheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 678 tundi (339 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma 2

(3)kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Marko Reimannile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Asitõend ja selle suhtes kohaldatud abinõu. Asitõendiks olev sülearvuti on tagastatud omanikule Y (tl 7). Sülearvuti kuuluvuses Y ei ole vaidlust. Asitõendiks olev ese on tagastatud omanikule KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel ja tuleb jääta omaniku valdusse. Tsiviilhagi ei ole. Marko Reimann on kuriteoga tekitatud kahju, 2123.00 krooni Y hüvitanud. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1646.10 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.