K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11. jaanuaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-13293 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Tron ja kaitsja O.Ladva osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja Oliver Luiv, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 9.kl.haridusega, eluk.XXXXXXX, töök.OÜ Kurkin & Ko, varem kohtulikult karistamata Süüdistus Oliver Luiva süüdistatakse selles, et 18.08.2006.a. Harjumaal Kose alevikus Kehra mnt 6 ja Pärna tänava nurgal olevas parklas tema lõi K F, kes istus oma autos, läbi avatud akna rusikaga üks kord näkku, mille peale kannatanu tuli autost välja ja Oliver Luiv ründas kannatanut uuesti ning lõi nii rusikate kui jalgadega K.F suunas, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, so rikkus avalikku korda. Seega pani Oliver Luiva toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Oliver Luiva’le rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, milline tasutakse ositi 4 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Oliver Luiva tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi 50.-krooni on O.Luivi poolt hüvitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära, esimese astme kuriteo puhul on sundraha 2,5 palga alammäära. 2 Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Oliver Luiva KarS § 263 p.1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2000.- (kaks tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata Oliver Luiva’le mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 4 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu 500.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Oliver Luiva’lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.