Obsah (7)

§ 25§ 121§ 200§ 214§ 404§ 117§ 199

Tõlge KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24.mail 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-05-1424 (05233000805) Kohtu koosseis kohtunik Galina Jasnjuk Ko

§ 25lg 1,2199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo.

Juri Drangovskit süüdistatakse selles, et 17.04.2005.a kell 15.00 grupis Daniil Karavajeviga lõid korteris aadressil Mõisa 12-86, Narvas, tüli käigus kätega ja jalgadega vastu keha V.Kazjulinit, tekitasid talle füüsilist valu. Juri Drangovski pani oma tahtlike tegudega toime teise inimese löömise, millega kaasnes füüsiline valu, s.

§ 121järgi ettenähtud kuriteo.

Juri Drangovskit süüdistatakse selles, et 28.05.2005.a kell 15.00, tegutsedes grupis Viktor Zininiga, tungisid röövimise eesmärgil Narvas, Tiimani 10-102 asuvasse korterisse, läksid kallale J.Gretšušnikovile ja Olga Volkovale, nõudsid neilt raha, seejuures J.Drangovski lõi J.Gretšušnikovile käega vastu nägu, samuti ähvardasid teda noaga, mille Zinin tõi köögist, mille järel J.Drangovski lõi O.Volkovat tühja viinapudeliga vastu pead. Korterist lahkudes võtsid O.Volkova rahakotist 150 krooni. 12.06.2005.a kell 8.00 tungis J.Drangovski röövimise eesmärgil uuesti Narvas, Tiimani 10102 korterisse, lõi käega vastu nägu kannatanuid J.Gretšušnikovi ja O.Volkovat, seejärel võttis neilt ära pudeli viina ja pudeli õlut, millede maksumus on uurimise poolt tuvastamata. 12.06.2005.a kell 10.30 J.Drangovski, löönud maha ukse aadressil Narva, Tiimani 10-102, nõudis kannatanutelt O.Volkovalt ja J.Gretšušnikovilt raha, peksis kätega vastu keha ja nägu, seejärel võttis korterisse tulnud V.Istominalt ära O.Volkovale ja J.Gretšušnikovile kuuluva 0,5 l pudeli puskarit maksumusega 20 krooni ja sularaha 80 krooni. 12.06.2005.a kell 14.00 J.Drangovski, tegutsedes grupis V.Komjaginiga, röövimise eesmärgil tungis jälle korterisse aadressil Narva, Tiimani 10.102 ja nõudsid kannatanutelt raha. V.Komjagin otsis korteri läbi, J.Drangovski aga peksis J.Gretšušnikovi ja O.Volkovat kätega vastu keha, seejärel nende hirmutamise eesmärgil pani põlema teki voodil, kus lebas J.Gretšušnikov. Röövimise käigus V.Komjagin ja J.Drangovski varastasid 150 krooni ja pudeli õlut Toolse. Varastatud rahast V.Komjagin andis J.Drangovskile 25 krooni. Juri Drangovski pani oma tahtlike tegudega toime röövimise, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupi poolt, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, sissetungimisega, s.

§ 200lg 2 p-de 4,7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo.

J.Dragunovskit süüdistatakse selles, et 28.05.2005.a kell 15.00, olles Narvas Tiimani 10102 korteris grupis V.Zininiga, kohe pärast vägivalla kohaldamist J.Gretšušnikovi ja O.Volkova vastu, varalise kasu saamise eesmärgil nõudis O.Volkovalt, et 05.juunil 2005.a pensioni saamise päeval annab sellest 1000 krooni. Kohanud kannatanut samal päeval maja trepikojas, J.Drangovski ja V.Zinin kordasid oma nõuet. Juri Drangovski pani oma tegudega toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga, isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, s.

§ 214lg 2 p-de 1,4 järgi ettenähtud kuriteo.

6 J.Drangovslit süüdistatakse selles, et 12.06.2005.a kell 14.00, olles koos V.Komjaginiga korteris aadressil Narva, Tiimani 10-102, pärast kannatanute J.Gretšušnikovi ja O.Volkova peksmist raha nõudmise ajal soovides kannatanud hirmutada, pani välgumihkliga põlema teki voodil, kus lamas J.Gretšušnikov, korterist lahkudes kallas põleva teki üle veega, kuid hiljem kella 16-17.00 ajal hakkas tekk jälle põlema ja korteris tekkis tulekahju. Juri Drangovski pani oma tahtlike tegudega toime võõra asja süütamise, millega oli põhjustatud oht inimese elule, s.

§ 404järgi ettenähtud kuriteo.

J.Drangovslit süüdistatakse selles, et 12.06.2005.a kell 14.00 korteris aadressil Narva, Tiimani 10-102, süütas teki, mille tagajärjel kella 16-17 ajal tekkis tulekahju ja saabus O.Volkova surm, kes sai vingumürgituse. Juri Drangovski põhjustas oma tegudega teise inimese surma ettevaatamatusest, s.

§ 117järgi ettenähtud kuriteo.

Viktor Zininit süüdistatakse selles, et 28.05.2005.a kell 15.00, tegutsedes grupis Juri Drangovskiga, tungisid röövimise eesmärgil Narvas, Tiimani 10-102 asuvasse korterisse, läksid kallale J.Gretšušnikovile ja Olga Volkovale, nõudsid neilt raha, seejuures J.Drangovski lõi J.Gretšušnikovile käega vastu nägu, samuti ähvardasid teda noaga, mille Zinin tõi köögist, mille järel J.Drangovski lõi O.Volkovat tühja viinapudeliga vastu pead. Korterist lahkudes võtsid O.Volkova rahakotist 150 krooni. Viktor Zinin pani oma tahtlike tegudega toime röövimise, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, sissetungimisega, s.

§ 200lg 2 p-de 7,8,9 järgi ettenähtud kuriteo.

Viktor Zininit süüdistatakse selles, et 28.05.2005.a kell 15.00, olles Narvas Tiimani 10-102 korteris grupis J.Drangovskiga, kohe pärast vägivalla kohaldamist J.Gretšušnikovi ja O.Volkova vastu, varalise kasu saamise eesmärgil nõudis O.Volkovalt, et 05.juunil 2005.a pensioni saamise päeval annab sellest 1000 krooni. Kohanud kannatanut samal päeval maja trepikojas, J.Drangovski ja V.Zinin kordasid oma nõuet. Viktor Zinin pani oma tegudega toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivallaga, isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, s.

§ 214lg 2 p-de 1,4 järgi ettenähtud kuriteo.

Vitali Komjaginit süüdistatakse selles, et olles isik, keda on 15.11.2002.a karistatud KrK § 139 lg 2 p-de 2,3 järgu, taas 08.06.2005.a kella 22.50 ajal varastas alkoholijoobes olles Narvas, Partisani 9 maja hoovis Ivo Läänemetsa taskust mobiiltelefoni NOKIA maksumusega 1000 krooni ja olles kannatanu poolt avastatud, keeldus täitmast tema nõuet mobiiltelefon tagastada ja lahkus sündmuskohalt koos telefoniga. Vitali Komjagin pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallata, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.

§ 199lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo.

Vitali Komjaginit süüdistatakse selles, et 12.06.2005.a kell 14.00 V.Komjagin grupis J.Drangovskiga, tungisid röövimise eesmärgil korterisse aadressil Narva, Tiimani 10.102 ja nõudsid kannatanutelt raha. V.Komjagin otsis korteri läbi, J.Drangovski aga peksis J.Gretšušnikovi ja O.Volkovat kätega vastu keha, seejärel nende hirmutamise eesmärgil pani põlema teki voodil, kus lebas J.Gretšušnikov. Röövimise käigus V.Komjagin ja 7 J.Drangovski varastasid 150 krooni ja pudeli õlut Toolse. Varastatud rahast V.Komjagin andis J.Drangovskile 25 krooni. Vitali Komjagin pani oma tahtlike tegudega toime röövimise, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupi poolt, vägivallaga, sissetungimisega, s.

§ 200lg 2 p-de 4,7,9 järgi ettenähtud kuriteo.

Daniil Karavajevit süüdistatakse selles, et 17.04.2005.a kell 15.00 koos J.Drangovskiga lõi tüli käigus Narvas, Mõisa 12-86 korteris V.Kazjulinit kätega ja jalgadega vastu keha, tekitas talle füüsilist valu. Daniil Karavajev pani oma tahtlike tegudega toime teise inimese löömise, millega kaasnes füüsiline valu, s.

§ 121järgi ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil Drangovski, Zinin ja Karavajev tunnistasid oma süüd, kahetsesid tehtut. Komjagin tunnistas oma süüd osaliselt, ütles, et vägivalda Gretšušnikovi ja Volkova vastu ei kasutanud ja ei näinud, et Drangovski oleks kannatanuid peksnud, raha leidis madratsi alt rahakotist ja võttis ära pudeli õlut. Komjagin leiab, et ta ei pannud toime röövimist, vaid varguse. Varguse episoodi suhtes Komjagin selgitas, et varastas kannatanutelt telefoni salaja, telefon oli vana, 1000 krooni kannatanult Ivo Läänemetsalt ei võtnud. Kannatanu Andrei Gretšušnikov selgitas kohtuistungil, et hagi Drangovski ema hüvitas, ise süüdistatav Drangovski palus isalt vabandust. Süüdistatavate süüd kinnitatakse tõenditega: kannatanu Juri Volkovi ütlustega, et 02.06.2005.a nägi ema Veera Volkovat Narvas, Tiimani 10-102 läbipekstuna, silm sinine, kaks sinist plekki seljal, vasakul küljel, vasakul pool peas muhk. Vigastused olid juba 29.05.2005.a. Ema sõnadest teab, et 28.05.2005.a ilmusid tema korterisse kaks noormeest, üks võttis välja kaasatoodud noa ja vedades sellega mööda ema kaela, hakkas nõudma raha. Ema selgitas, et raha ei ole. Noormees küsis pensioni saamise kuupäeva. Ema ütles, et pension on 5.kuupäeval. Noormees, näidanud talle kohta köögis või esikus, ütles, et paneks „tüki“ sinna. Lahkudes lõi vastu tema pead katki pudeli. Üks noormees käis mööda suurt tuba ja otsis midagi. Noormees, kes ema noaga ähvardas, käis väikeses toas, kus diivanil lamas tema elukaaslane Juri Gretšušnikov. Gretšušnikovi sõnadest tea, et teda väga tugevalt ei pekstud, samuti nõuti raha. Ema sõnadest teab, et varem need kaks korteris ei käinud (2.kd, tl 60-63, 99-102); kannatanu Veera Volkova ütlustega, et 28.05.2005.a kella 15.00 paiku tungisid tema korterisse aadressil Narva, Tiimani 10-102 kaks temale tundmatut noormeest ja hakkasid nõudma raha, seejuures üks neist võttis välja noa ja hakkas sellega tal vedama kaela juures mööda õlga, teise käega lõi Volkovat 2 korda vasakule ja paremale poole vastu rindu. Küsis pensioni saamise kuupäeva ja ütles, et 5.tulevad uuesti. Teine noormees oli toas. Kui noormehed lahkusid, lõi üks neist, Volkova ei näinud kes, teda pudeliga vastu pead, pudel läks katki, kannatanu aga kaotas meelemärkuse. Kui meelemõistusele tuli, nägi enda kõrval maas avatud rahakotti, sealt oli kadunud 150 krooni. Gretšušnikovi peksti samuti. Sama päeva õhtul kohtas Volkova trepikojas teda peksnud noormeest, kes ütles, et ta ei unustaks, et 5.kuupäeval nad tulevad raha järele, vaja on „tükk“. Materiaalne kahju oli 150 krooni (1.kd, tl 143-149); 8 kannatanu Andrei Gretšušnikovi ütlustega, et 2005.a juulikuu alguses toimus isa Juri Gretšušnikovi suvilas nr 44, mis asub Narva-Jõesuus, AÜ-s Jasmiin , tulekahju, kus põles ära saun (2.kd, tl 103-106); kannatanu Vitali Kazjulini ütlustega, et 17.04.2005.a õhtul oli ta Vadim Sidorkini korteris Juri Drangovski ja Daniil Karavajevi poolt läbi pekstud. Drangovski ähvardas, et lööb Kazjulini pea lõhki, kui ta ei ütles uurimisel, et võttis tema telefoni (1.kd, tl 8-14, 43-46); kannatanu Daniil Salnikovi ütlustega, et 22.02.2005.a kella 20.45 paiku kaks vähetuttavat neiut teatasid, et tundmatu noormees lõhkus tema auto tagumise klaasi ja varjus sündmuskohalt. Auto kuulub Sampo Liisingule, kannatanu kasutab, kuni ei tasu täielikku maksumust. Läinud tänavale, kannatanu avastas, et tema auto klaas oli vigastatud. Midagi ei varastatud. Kahju tekitati auto tagumise klaasi lõhkumisega. Auto remondi tasus kindlustusfirma (1.kd, tl 63.67, 122-125); kannatanu Ivo Läänemetsa ütlustega, et 08.06.2005.a kella 22.50 paiku Partisani 9 maja juures kaks noormeest, üks hoidis kannatanut kätest, teine võttis kannatanu raha 5000 krooni ja mobiiltelefoni Nokia maksumusega 1000 krooni. Materiaalne kahju oli 6000 krooni; kannatanu Juri Gretšušnikovi eeluurimise ajal antud ütlustega, et 2005.a maikuu lõpul tulid korterisse Narvas, Tiimani 10-102, kus elas koos Veera Volkovaga, kaks noormeest ja hakkasid nõudma raha. Gretšušnikov lamas voodis ja ei näinud, mis esikus toimus. Volkova sõnadest teab, et peksmist alustati esikus. Siis tõugati Volkova tuppa ja suruti vastu kappi. Mõlemal noormehel olid käes noad.. Üks noormeestest tuli Gretšušnikovi juurde ja lõi mõne korra vastu nägu, mitte tugevasti, pani noa vastu kõri ja nõudis raha. Teine noormees peksis väga julmalt Volkovat vastu nägu, nõudis samuti raha, pani talle noa vastu kõri. Volkova ei kannatanud peksmist välja ja ütles, et pension on 5.kuupäeval. Siis see noormees võttis tühja pudeli ja lõi selle vastu tema pead katki. Teine noormees seda ei näinud, kuna otsis korterit läbi. Noormehed olid korteris minutit 20 ja lahkusid. Tulekahju fakti kohta ütles, et tulekahju päeval Volkova ja Istomina läksid poodi pudeli järele, kodus oli Gretšušnikov üksi. Korterisse tungis ukse lõhkumise teel noormees oranžis spordisärgis. Kannatanu lamas voodis. Noormees tuli tuppa ja hakkas kannatanut peksma, nõudis raha. Pärast noormees süütas voodipesu voodis, kus kannatanu lamas. Kannatanu hakkas seda kustutama, ei saanud hakkama. Noormees aitas tuld kustutada. Seejärel noormees lahkus. Tulid tagasi Volkova ja Istomina, tõid pudeli. Tuli jälle see noormees oranžis spordisärgis ja hakkas Volkovat peksma, nõudis raha, peksis tugevasti. Pärast seda noormees võttis lahtise viinapudeli ja lahkus. Kannatanu läks tuttavate poole esimesel korrusel, et kutsuda politsei. Tuttavat kodus ei olnud. Kui tagasi tuli ja korteri ukse avas, uhkas talle vastu leek, ta kukkus ja midagi rohkem ei mäleta (2.kd, tl 64-66); tunnistaja Veera Istomina ütlustega, et tulekahju päeval Volkova korteris palus hommikul Gretšušnikov minna Soldino kaupluse juurde puskari järele. Märkas, et Volkova korteri ukse alumine osa on lammutatud. Gretšušnikov selgitas, et ukse lõhkus noormees, kes käib neil tihti raha nõudmas. Volkova oli kodus, poodi ei läinud, kuna tal oli pea kinni seotud. Volkova selgitas, et hommikul käis keegi noormees ja nõudes raha lõi teda vastu pead. Kui tunnistaja tuli poest pudeliga, oli korteri väikeses toas peale peremeeste veel noormees. Ta võttis Istomina käest pudeli puskariga ja ülejäänud raha 80 krooni ning ajas ta korterist välja. Istomina lahkus, tuli koju ja heitis magama. ärganud, nägi, et Gretšušnikovi korterist tuleb suitsu ja leeke 82.kd, tl 94-98); tunnistaja Jelena Terešenkova ütlustega, et venna sõnadest teab, et 17.04.2005.a olles külas Vadim Sidorkinil Narvas, Mõisa 12-86, oli läbi pekstud kahe temale tuttava noormehe 9 poolt. Nägi venna näol vasaku silma all sinist plekki, kriimustusi ja marrastusi kaelal (1.kd, tl 15-19); tunnistaja Tatjana Kononovitši ütlustega, et 2006.a aprillis tuli koos Vitali Kazjuliniga külla Vadim Sidorkinile Mõisa 12-86 Narvas. Kazjulin ja Sidorokin jõid. Tunnistaja mängis Sidorkini tütrega, pärast Sidorkini tütar läks jalutama. Sidorkin ja Kazjulin magasid toas. Mõne aja pärast tulid Jura ja Daniil. Jura palus kutsuda Sidorkin, pärast Kazjulinit. Tunnistaja ütles, et mõlemad magavad, avas toa ukse. Siis Jura läks tuppa ja hakkas Kazjulinit rusikaga lööma vastu pead, seejuures ütles, et Kazjulin tõuseks. Kazjulin tõusis üles ja küsis, mida Jura tahab. Jura küsis miks Kazjulin võttis tema telefoni, Kazjulin vastas, et telefoni ei võtnud. Pärast seda algas nende vahel kaklus. Lõid teineteist kätega. Samal ajal tuli nende juurde Daniil ja lõi Kazjulinit mõne korra jalaga, pärast seda käis veel mitu korda Kazjulini juurde ja lõi teda jalgadega. Mingil hetkel kaklus lõppes. Kazjulin võttis köögist noa ja läks Jura juurde, rehas tema suunas. Jura jõudis Kazjulinil noaga käest kinni haarata, mõlemad kukkusid põrandale. Tunnistaja läks Kazjulini juurde ja palus anda nuga tema kätte. Kazjulin andis noa ja tunnistaja viis selle kööki. Tunnistaja toimetas Kazjuylini vannituppa, kuna ta nägu oli verine. Esikus tuli Jura Kazjulini juurde, pani talle vastu kaela mingi metallist eseme ja ütles, et ta võtab telefoni enda peale. Kazjulin oli vait. Jura lükkas Kazjulini kõrvale ja läks kööki. Tunnistaja kutsus kiirabi (1.kd, tl 32-37); tunnistaja Vadim Sidorkini ütlustega. Sidorkin andis analoogsed ütlused tunnistaja Kononovitšiga, täpsustas, et Jura nimi on Drangovski, Daniil on Karavajev. Selgitas, et kaklus toimus seetõttu, et 24.12.2004.a Kazjulin varastas Drangovski telefoni (1.kd, tl 3842); tunnistaja Marina Dmitrijeva ütlustega, et 22.02.2005.a kella 20.30 paiku sõites Volkswageniga koos Regina Sillaga Mõisa 3 maja juurde Narvas, nägi noormeest, kes tõmbas oma käe välja maja juures olnud autost, r.m.

1. Noormehe käsi oli verine, käes olid mingid võtmed. Autost mitte kaugel seisis neiu, kes ütles, et midagi ei näinud ja ei tea, kes auto klaasi lõhkus. Kui noormees lahkus, siis neiu läks kohe talle järele (1.kd, tl 68-71, 104-109); tunnistaja Regina Silla ütlustega, kes andis analoogsed ütlused tunnistaja Marina Dmitrijevaga (1.kd, tl 72-75,110-115); tunnistaja Valeria Jelissejeva ütlustega, et 08.06.2005.a kella 22.50 paiku pärast õe helistamist nägi Partisani 9 maja teise trepikoja juures pingil istuvat Ivo läänemetsa. Tema kõrval oli kaks noormeest, üks neist Vitali Komjagin, teist oli korduvalt näinud. Tunnistaja väljus tänavale ja sai aru, et noormehed on purjus. Tunnistaja hoiatas Komjaginit, et too ei puutuks Ivot, kuna tunnistaja teadis, et joobes on Komjagin agressiivne. Seejärel läks koju. Mõne aja möödudes Ivo tuli koju ja ütles, et noormehed, kellega koos oli, võtsid temalt ära raha ja mobiiltelefoni (1.kd, tl 198-202); tunnistaja Aleksei Kertšikovi ütlustega, et 08.06.2005.a kella 23.00 paiku kohtas Partisani 9 maja juures asuva kioski juures noormeest nimega Vitali, kellega on olnud ühes kambas. Jõi õlle ära ja nägi kioski juures nii 50.aastast meest, kes rääkis aktsendiga, sellest tunnistaja tegi järelduse, et ta on eestlane. Tunnistaja läks mehe juurde, Vitali läks koos temaga. Tunnistaja küsis mehelt 8 krooni õlle jaoks. Mees võttis taskust mõne kortsus 2 krooni ja andis tunnistajale. Raha oli 8 krooni. Tunnistaja läks kioskisse ja ostis pudeli õlut, tahtis anda mehele tagasi, kuid teda ei olnud enam kioski juures. Tunnistaja ja Vitalik läksid linna jalutama. Jalutamise ajal Vitali ütles, et varastas mehelt mobiiltelefoni Nokia. Jalutanud, tulid tagasi Partisani 9 asuva kioski juurde ja nägid pingil istuvat meest, kellelt raha küsisid, istusid kõrvale. Mees keeldust peenrahast ja hakkas Vitalit süüdistama 10 mobiiltelefoni varguses. Samal ajal tuli nende juurde tundmatu neiu ja palus Vitalit meest mitte puutuda. Hiljem mees lahkus. Raha 5000 krooni ei võtnud, Vitali rahast ei rääkinud (1.kd, tl 203-208); tunnistaja Svetlana Läänemetsa ütlustega, et teab abikaasa Ivo Läänemetsa sõnadest, et jope sisetaskust varastati temalt mobiiltelefon ja raha 5000 krooni. Tunnistaja kahtleb Läänemetsa sõnades raha varastamisest summas 5000 krooni, kuna kannatanu on patoloogiline valetaja ja kiitleja, sellist rahasummat kunagi ei toonud (1.kd, tl 224-227); tunnistaja Anatoli Makarovi ütlustega, et 12.06.2005.a kell 17.01 tuli väljakutse tulekahjust Narvas, Tiimani 10-
2. Kohale tulles avastasid, et korteri uks on kellegi poolt juba välja löödud, trepikojas oli palju suitsu. 3.ja 4.korruste vahel lebas näoga allapoole meesterahvas. Ta oli elus, kuid tugevas alkoholijoobes. Korter oli kahetoaline. Tuli oli väikeses toas. Väikese toa sissepääsu juures oli avastatud naise laip (2.kd, tl 49-53); äratundmiseks esitamise protokolliga, kus tunnistaja Marina Dmitrijeva näitas fotol noormehele nr 1 all, kes oli käega roninud läbi lõhutud klaasi 22.02.2005.a õhtul Mõisa 3 maja juures võõrasse autosse, mis oli pargitud teise trepikoja juurde. See oli Juri Drangovski (1.kd, tl 85-90); äratundmiseks esitamise protokolliga, kus tunnistaja Regina Sild näitas fotol noormehele nr 1 all, kes oli käega roninud läbi lõhutud klaasi 22.02.2005.a õhtul Mõisa 3 maja juures võõrasse autosse, mis oli pargitud teise trepikoja juurde. See oli Juri Drangovski (1.kd, tl 91-96); äratundmiseks esitamise protokolliga, kus tunnistaja Veera Istomina näitas fotol noormehele nr 1 all, kes võttis tulekahju päeval temalt ära pudeli puskarit ja raha 80 krooni, kui ta tuli Gritšušnikovi korterisse, seejärel ajas ta korterist välja. Selleks osutus Juri Drangovski (2.kd, tl 90-93); ütluste olustikuga vastastamise protokolliga (2.kd, tl 132-134); 17.04.2005.a arstitõendiga nr 1461 Vitali Kazjulini suhtes, kes pöördus 17.04.2005.a kell 21-22 haiglasse ja kellele pärast läbivaatust oli pandud diagnoos: näo verimuhk, rindkere vigastused vasakul, kriimustused kaelal, alkoholijoove (2.kd, tl 174); ekspertiisiaktidega (2.kd, tl 14-17, 84-87); fototabelitega (1.kd, tl 61-62; 2.kd, tl 10-11, 135-142). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et lühimenetluse kohaldamiseks süüdistatavad väljendasid oma tõelist tahet. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et kohtualuste süü on tõendatud täies ulatuses ja nende teod on uurimisel kvalifitseeritud õigesti. Drangovski kaitse kinnitused, et ekspertiisiga ei ole tule kolle tuvastatud ja seetõttu puudub põhjuslik seos Drangovski ja Volkova surma vahel, lükatakse ümber järgmiste asjaoludega: vastavalt sündmuskoha vaatlusele tulekahjust kannatas enam see tuba, kus oli süüdistatavate poolt toime pandud röövkallaletung, aga tulekahjutehnilisest ekspertiisiaktist nähtub, et tulekahju tekkis kellegi tulest. Uurimine tuvastas, et seda tegi mitte keegi muu kui Drangovski, kes süütas Gritšušnikovi voodis teki. Rääkis sellest ise Zininile ja Komjaginile, mille kohta nad ütlesid uurimisel. Tulekahju tagajärjel hukkus kannatanu Volkova. Seega on kohtu poolt tuvastatud põhjuslik 11 seos Drangovski tegude ja Volkova surma vahel, kes sai vingumürgituse. Päästeameti töötaja tunnistaja Makarov ütles välja isikliku arvamuse, et tulekoldeks oli kapp, aga ikkagi viitab eksperdi arvamusele, kes on nendes küsimustes rohkem pädev (2.kd, tl 48-51). Komjagin tunnistas end süüdi osaliselt, viitas, et pani toime varguse, mitte röövimise. Tema südü röövimises aga kinnitatakse süüdistatava Drangovski ütlustega, kes tegi Komjaginile ettepaneku minna vanade juurde raha järele ja too nõustus. Kui Komjagin otsis toas raha, siis sellel ajal Drangovski peksis kannatanuid, s.o Komjagin ei saanud lööke näha (2.kd, tl 41-42,116). Komjagin ise ütles, et teadis, mis eesmärgil Drangovski ta kannatanute korterisse kutsus, teadis, et kannatanud on joodikud ja nende peale kaebama ei hakka (2.kd, tl 32). Drangovski ja kannatanu Veera Volkova ütlustest nähtub, et süüdistatavad tegutsesid ühiselt ja nende ühised teod olid suunatud ühtse kuriteotagajärje saavutamisele. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse iga kohtualuse süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kohtualuste isikuid. Kuriteo toimepanemise hetkel Drangovski kohtulikult karistatud ei olnud, haldusvastutusele võetud ei olnud, arvel psühhiaatri juures seoses alkoholisõltumusega, iseloomustatakse positiivselt. Komjagin on kohtulikult karistatud, on võetud haldusvastutusele, arvel psühhiaatri juures. Zinin kuriteo toimepanemise hetkel karistatud ei olnud, on võetud haldusvastutusele, psühhiaatri juures arvel ei ole. Karavajev on varem kohtulikult karistatud, on võetud haldusvastutusele, psühhiaatri poole pöördunud ei ole. Zinini ja Karavajevi karistust kergendavaks asjaoluks kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse. Drangovski karistust kergendavaks asjaoluks kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse ja tekitatud kahju vabatahtliku hüvitamise. Komjagini karistust kergendavaid asjaolusid ei tuvastatud. KarS § 58 mõttes kohtualuste karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Võttes arvesse Zinini isikut- töötab, kuriteo toimepanemise hetkel kohtulikult karistatud ei olnud, samuti asjaolusid - Zinin ei olnud kuriteo initsiaator, oli kannatanute korteris ühe korra, teist korda minemast keeldus, siis kohus jõudis arvamusele, et tema poolt reaalselt vangistuse kandmine ei ole otstarbekas ja määrab Zinini suhtes tingimusliku karistusest vabastamise. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik 12 Tõlge õige Aili Hirt Tõlk