4-06-5900\3

Ärakiri 4-06-5900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Haapsalus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-5900 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Menetlusosalised Martin Villakov kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel, korrakaitsetalituse vanemkomissari ülesannetes M.Haller 27.12.2006 otsusele väärteoasjas nr 2570,06,003529, millega karistati M.Villakov`i Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. Kaebuse esitaja Martin Villakov (isikukood *, elukoht *, töökoht *) Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu Politseijaoskond (asukoht Lossiplats 4 Haapsalu) RESOLUTSIOON
3. Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel, korrakaitsetalituse vanemkomissari ülesannetes M.Haller 27.12.2006 otsus väärteoasjas nr 2570,06,003529 ja lõpetada Martin Villakov suhtes väärteomenetlus VMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna M.Villakov`ile süüks arvatud väärteo toimepanemine M.Villakov poolt ei leidnud tõendamist.
4. Saata otsuse ärakiri M.Villakov`ile ja Lääne PP Haapsalu PJ-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Riigikohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD Lääne PP Haapsalu PJ korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel, korrakaitsetalituse vanemkomissari ülesannetes M.Haller 27.12.2006 otsusega väärteoasjas nr 2570,06,003529 karistati M.Villakov`i Liikluseeskirja § 70 p 1 rikkumise eest – 07.12.2006 kell 14.45 Keila Haapsalu mnt Oru vallas Lääne maakonnas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise Ärakiri 4-06-5900 õigust, millega pani toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi. Kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest on karistuseks määratud rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. KAEBAJA TAOTLUS 29.12.2006 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja M.Villakov kaebus, milles ta palub väärteootsuse tühistada kuna omab juhtimisõigust. Juhiload on olemas 19.12.
5. Kohtuistungil osaleda ei soovi. KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT KAEBUSE OSAS Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes oma vastuses teatab, et 07.12.2006 koostas Lääne PP Haapsalu PJ konstaabel M.Oidjärv väärteoprotokolli AB 848235 selle kohta, et 07.12.2006 kella 14.45 ajal juhtis M.Villakov Lääne maakonnas Oru vallas Keila-Haapsalu maanteel liikudes Haapsalu suunas endale kuuluvat sõiduautot Mercedes Benz reg nr 186 ARX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Menetlusaluse isikuna ülekuulamisel tunnistas M.Villakov, et Soome Vabariigi poolt on tema juhiluba kuni kohtuni hoiule võetud ning seetõttu tal juhilube esitada ei ole. Kuna Eesti Vabariigis ei ole M.Villakov`il juhtimisõigust peatatud vaid M.Villakovil ei olnud politseile kontrollimise hetkel esitada juhtimisõigust tõendavat dokumenti, siis rikkus ta LE § 70 p 1 sätteid ning pani toime LS § 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mitte aga LS § 74-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo nagu on kirjas konstaabel M.Oidjärv poolt koostatud väärtoeprotokollis AB
6. Eeltoodu alusel on ka väärteoasjas 27.12.2006 väljaviidud otsus, mille järgi määrati M.Villakov`ile rahatrahv 3000 krooni, ekslik ja kohtuväline menetleja on seisukohal, et M.Villakov kaebus tuleb rahuldada kohtuvälise menetleja poolt tehtud vea tõttu protokolli koostamisel. Ühtlasi kohtuväline menetleja teatab, et kohtuistungil osaleda ei soovi ning palub võimalusel arutada asja kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt VMS § 120 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohus leidis, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses. VMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Väärteoprotokolli kohaselt juhtis M.Villakov mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. M.Villakov väitis kaebuse, et juhtimisõigus oli tal 07.12.2006 olemas. Kohtuväline menetleja oma vastuses ei vaielnud sellele vastu ja leidis ka ise, et M.Villakov rikkus hoopis Liikluseeskirja § 70 p 1, mis sätestab, et mootorsõidukijuhil peavad olema kaasas ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadustega volitatud isiku nõudel seadustest tulenevalt juhtimisõigust tõendava dokumendi. Sellise seisukohaga kohus nõustub. Riigikohus on oma otsuses nr 3-1-1-75-03 leidnud: „ Kohtul on küll nii üld- kui kiirmenetluse otsuste peale esitatud kaebuste läbivaatamisel õigus muuta teo kvalifikatsiooni, kuid kohus ei saa väljuda väärteoprotokollis või kiirmenetluse otsuses sisalduva väärteokirjelduse piiridest.“ Kuna M.Villakov poolt talle väärtoeprotokollis süüks arvatud tegu – mootorsõiduki juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõigust omamata, ei ole tõendamist leidnud, tuleb väärteootsus tühistada. Ärakiri 4-06-5900 Väärteomenetlus tuleb lõpetada VMS § 29 lg 1 p 1 alusel, sest vastavalt eelpoolviidatud Riigikohtu otsusest lähtudes, ei saa kohus väljuda väärteoprotokollis sisalduva väärtoekirjelduse piiridest ja väärteoasja arutatakse ainult väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige